斑竹对不起,转个有关梁警官的帖子。我觉得作者起码在这个帖子里展现的才是真正的理性,我和他差了至少十万八千里。

来源: 2016-02-22 07:21:32 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (5130 bytes)

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/5163261.html

 

楼下的文章及陪审团的看法和结论是错误的

 
 
来源: 2016-02-21 22:33:54 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:980 次 (2698 bytes)
本文内容已被 [ shangh_r ] 在 2016-02-21 22:47:59 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

1. 那楼梁走了1000次,说明梁深知这栋楼况的治安危险(事实这楼治安安全怎么样?)。文章中反复提到这栋楼的楼梯狭窄,如果属实,那么由于空间狭窄,梁警 员处于极为容易受伤害的环境。身处危险而狭窄的情况下,警员自保,如果不掏枪开保险,能否及时自卫? 掏枪开保险,在极度紧张境况下,黑灯瞎火, 突然间冒出可疑动静,一下子的惊吓,瞬间拳头自然握紧,瞬间指头发力别说十镑,就是50镑都没问题。陪审团责备梁在狭窄空间里掏抢会伤人,是没有考虑警察 也要面临大危险。

2. 如果知道子弹伤人了,为什么梁还去找弹壳?陪审团推理说是为了掩盖事实,完全不合逻辑,弹头都在伤者身体了,找到弹壳有什么用?还能怎么掩盖? 找弹壳反而证明梁压根不知道伤人了。

3. 惨叫,脚步声,哭声,陪审团推理是什么人都应该知道伤人了。完全错误,大多情况下,特别是黑暗中,正常人听到枪声也会惊吓大叫,逃跑,女人会吓哭。特别是梁自己知道是失误开枪,没有目的目标的开枪,使梁第一意识里压根没有想到会击中人了。

3.  从开始梁一直争执是否上报总台,说“他要被炒掉”,陪审团由此推论是梁已经知道伤人了。这种推论很勉强,对于华人新手,梁可能就是认为走火会被炒掉。如果 陪审团能对比梁下楼后终于看到伤者后,知道事情重大了,就联系工会,再也没有争执是否上报总台。前后的行为不同,证明梁之前并不知道伤人了。

4. 没有实施心肺复苏术:梁可能认为子弹造成枪伤,并无意识到需要心肺复苏术,梁不是医生,并无准确判断伤情的能力,他可能只认为是外伤.

5. 邻居报案是梁下楼之前,所描诉很多是猜测。

排除这几条,没看出梁有什么大错。

其实就是6分钟这么短的时间里发生的这么多的事情,真正涉及救人的时间也就是2,3分钟。楼下文章中列出的女人杀人不救,警察杀人不救来, 这些案例中当事人都是有充分的长时间做决定,所以他们的行为可以推论出意图,但对梁2,3分钟内(不是2,3小时)的突发行为里做意图推论是不可靠的,陪 审团就是鸡蛋里挑骨头,求全责难,刻意把梁描述成冷漠,用比其他案件更高的标准审这盘,所以是不公平的,就是一定要让梁做替罪羊了。

所有跟帖: 

这个“上海人”我们都认识。你若是与他差别十万里就对了。 -money4ivy- 给 money4ivy 发送悄悄话 money4ivy 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 07:36:05

那不是理性,是非理性 -rubikscube- 给 rubikscube 发送悄悄话 rubikscube 的博客首页 rubikscube 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 07:49:34

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部