给灰胖过完生日后，因为很忙，本来要戒网，实在忍不住，还是冒出来说几句，有时冲动是魔鬼，哈哈。

来源: CatinGrey 于 2013-04-25 11:25:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1485 bytes)

我觉得 Buffalo Yorkie 妹妹和 Jewelymon 妹妹误解了福娃妈的意思。她的意思是政府当初在疏导居民撤离时，不让这些居民带他们的宠物一同撤离 （政府可能是考虑到体育馆或教堂的空间不够，还有其他问题，）总之是只让居民去庇护所（体育馆，教堂，社区中心等）而他们的宠物留下或集中管理，可是飓风完了之后，政府没有像他们初初应承那样，妥善照顾这些宠物，而是将它们remove - 毁灭了。有些人视他们的宠物如自己的孩子，当飓风完了后，知道他们的猫猫狗狗没了，他们的反应是可以想像的。之后，政府考虑了这部分人的感受，检讨了他们的政策，在3年后的的飓风来临时，居民撤离到避难所，仍然是不能带宠物的，但他们做到了应承居民的承诺，将居民们的宠物妥善照管，也撤离到了安全地方，居民们在飓风过去之后，又能见到他们的宠物，和他们的宠物一起生活，说的就是这么回事。
这跟先救自己的孩子还是先救宠物，哪儿跟哪儿呀？
讨论先救谁，这是一个老话题，总是旧饭新炒。我个人而言，这是一个很弱智的问题。以前总有人这样问，如果你老婆和你老妈都溺水了，你先救谁，云云。。。为什么我认为是弱智呢？为难之处，情急之下，每个人都会救自己认为最重要的人，无论老妈还是孩子，在生命攸关的时刻，谁有功夫去想阿？人的本能就是去抓住自己最宝贵的人，这也是不违背人的本性的，那些宣扬活雷锋，置自己的家人孩子不顾，去救别人的人，是高贵高尚，但不符合人的本性。再扯回到我们这里的主题，在危难时刻，有的人不顾自己的维安，去救了自己的宠物，也无可厚非，因为对有些人来讲，宠物就是他们的孩子。总之，是要符合人的本性，救孩子救宠物，没人要你选，危难时刻跟着自己的心走就对了。


所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！