这里有没有《情人》的粉丝？能否拜托出来说几句这本书好在哪里？

我怀疑自己没读懂，或误读，或漏掉什么关键的东西了。绝没有打架的意思，就是请教，交流，切磋。本应该找些专业评论看的，可又不想花那功夫，看看在这里能不能抄个近道

所有跟帖： 

• 王晓波是这本书的铁杆儿粉丝，可惜他早死了 -如月之暅- ♀ (689 bytes) () 01/09/2017 postreply 12:41:59

• 谢谢回帖。我扫过的那些豆瓣书评里也有很多人说之所以读这书是因为王晓波推荐， -林樱- ♀ (1166 bytes) () 01/09/2017 postreply 13:04:26

• 这要看你怎么定义爱。可能你理解爱情一定要包含思想和情感的共鸣和交流，SOULMATE。不一定的。 -晚妆- ♀ (122 bytes) () 01/09/2017 postreply 13:11:12

• 我也正在想问题是不是出在对爱的定义上， -林樱- ♀ (568 bytes) () 01/09/2017 postreply 13:22:44

• 看过 the road less traveled 那本书，没明白 spiritual growth 指的是什么？有人能解释一下 -hongjieyang- ♀ (0 bytes) () 01/09/2017 postreply 15:15:19

• 我的理解 -林樱- ♀ (474 bytes) () 01/09/2017 postreply 15:28:11

• 而Peck说倡导的love，以我的理解，就是那种 -林樱- ♀ (125 bytes) () 01/09/2017 postreply 15:36:37

• 我觉得赋予＂爱＂如此重大的使命是对爱这种情感的绑架，极易使人产生焦虑，比如一看到自己没成长，就觉得自己不被爱。 -晚妆- ♀ (1885 bytes) () 01/09/2017 postreply 17:35:29

• 就是，最讨厌《简爱》《傲慢与偏见》里那种似是而非女人心目中的“爱情”了 -如月之暅- ♀ (120 bytes) () 01/09/2017 postreply 18:34:04

• 心智成长要靠自己努力，别人最多起个推助的作用。 -林樱- ♀ (171 bytes) () 01/09/2017 postreply 20:58:50

• 我觉得追求精神层次的爱情，不是那些没有体验过的人可以理解的。也许爱情是有很多种类的，不同精神层次的人，都可以跟自己精神对等的人有 -寒枝- ♀ (278 bytes) () 01/11/2017 postreply 06:40:41

• 还有一个问题， -林樱- ♀ (482 bytes) () 01/09/2017 postreply 13:37:50

• 他们之间确实就是身体情欲相互吸引， -如月之暅- ♀ (473 bytes) () 01/09/2017 postreply 13:47:57

• 这个解释说得通 -林樱- ♀ (224 bytes) () 01/09/2017 postreply 14:39:34

• 不是，感觉那男的给她打电话绝非出于记忆，而是还在需要她渴望她 -如月之暅- ♀ (110 bytes) () 01/09/2017 postreply 18:08:06