蜜瓜，那你想想，署名的问题能强迫吗？

一般情况下，一个男的花300万去泡一个二奶的可能性有多大？

如果在双方多次接触以后，这个男的愿意把一套300万的房子转到女方名下，而女方在明知道可能付出以后什么也得不到的前提下还愿意跟男的上床，这不是真爱，又是什么？

所有跟帖： 

• 你在说什么啊？我咋听不懂涅？你说现行法律不支持包N奶，我说现行法律支持，这跟真爱有一毛钱的关系吗？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:30:16

• 你完全没有明白我的意思，法律规定大奶都拿不到，谁如果想做二奶，首先应该想想有没有经济 -2010的冬天- ♂ (77 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:36:09

• 同学，谁告诉你大奶拿不到的二奶一定拿不到？？？？段大奶的故事知道不？不知道请 -汉代蜜瓜- ♀ (74 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:39:19

• 蜜瓜，如果法律规定大奶都拿不到的东西，二奶拿到了，那是她的本事，跟法律规定已经无关了。 -2010的冬天- ♂ (73 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:42:58

• 大奶对于婚姻内共同努力的东西拿不到自己的产权，你认为这符合法律精神吗？？？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:46:03

• 那当然不能，从根本上说，这个法律是保护的既得者的利益，虽然不好，但是是个提醒。 -2010的冬天- ♂ (99 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:47:45

• 法律起的是提醒作用？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:49:12

• 法律，是一个人在社会中的行为的准则啊，也就是告诉你什么事情能干，什么事情不能干， -2010的冬天- ♂ (136 bytes) () 08/14/2011 postreply 21:58:51

• 这个行为准则告诉你这个社会是弱肉强食的？告诉你婚姻里你付出了得不到应得的是你傻，你没本事？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:03:07

• 说来说去你还是先把女性放在一个弱者的地位了。 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:06:36

• 我前面说了啊，这条法律未必合理，但是很公平啊，反过来是一样的。 -2010的冬天- ♂ (95 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:20:13

• 法律保护的就应该是弱者，强者需要保护吗？建议你去读读法律原理 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:22:24

• 问题是，谁也没有规定谁的婚姻中一定要做强者或者弱者啊。 -2010的冬天- ♂ (264 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:34:47

• 你是真傻还是装傻？“保护妇女和儿童的利益”这是我喊出来的吗？还不是“法律”喊出来的？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 23:27:15

• 这条法律其实你应该这样解读：在婚前，把该谈清楚，该公证的的都做好。我看没什么大区别。 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 23:41:09

• 你错了，法律做法律的事，个人做个人的事？？？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 03:40:15