利益吧?
如果没有经济利益,还会有那么多二奶吗?
利益吧?
如果没有经济利益,还会有那么多二奶吗?
•
同学,谁告诉你大奶拿不到的二奶一定拿不到????段大奶的故事知道不?不知道请
-汉代蜜瓜-
♀
(74 bytes)
()
08/14/2011 postreply
21:39:19
•
蜜瓜,如果法律规定大奶都拿不到的东西,二奶拿到了,那是她的本事,跟法律规定已经无关了。
-2010的冬天-
♂
(73 bytes)
()
08/14/2011 postreply
21:42:58
•
大奶对于婚姻内共同努力的东西拿不到自己的产权,你认为这符合法律精神吗???
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
21:46:03
•
那当然不能,从根本上说,这个法律是保护的既得者的利益,虽然不好,但是是个提醒。
-2010的冬天-
♂
(99 bytes)
()
08/14/2011 postreply
21:47:45
•
法律起的是提醒作用?
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
21:49:12
•
法律,是一个人在社会中的行为的准则啊,也就是告诉你什么事情能干,什么事情不能干,
-2010的冬天-
♂
(136 bytes)
()
08/14/2011 postreply
21:58:51
•
这个行为准则告诉你这个社会是弱肉强食的?告诉你婚姻里你付出了得不到应得的是你傻,你没本事?
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
22:03:07
•
说来说去你还是先把女性放在一个弱者的地位了。
-2010的冬天-
♂
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
22:06:36
•
我前面说了啊,这条法律未必合理,但是很公平啊,反过来是一样的。
-2010的冬天-
♂
(95 bytes)
()
08/14/2011 postreply
22:20:13
•
法律保护的就应该是弱者,强者需要保护吗?建议你去读读法律原理
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
22:22:24
•
问题是,谁也没有规定谁的婚姻中一定要做强者或者弱者啊。
-2010的冬天-
♂
(264 bytes)
()
08/14/2011 postreply
22:34:47
•
你是真傻还是装傻?“保护妇女和儿童的利益”这是我喊出来的吗?还不是“法律”喊出来的?
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
23:27:15
•
这条法律其实你应该这样解读:在婚前,把该谈清楚,该公证的的都做好。我看没什么大区别。
-2010的冬天-
♂
(0 bytes)
()
08/14/2011 postreply
23:41:09
•
你错了,法律做法律的事,个人做个人的事???
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2011 postreply
03:40:15