江湖残局的科学道理

刚才看到两个棋局,很有意思,大家很多人觉得红棋能胜,大多是思考不全造成的错觉。

所谓江湖残局,现在成了江湖“骗”局,某些人摆摊骗人的工具,10元,20元,30元不等。红方黑方随你选,红方先行。赢了就给你相应的钱,输了你的钱就扔那里了。和棋,和棋怎么办?人家放出话来:走出和棋算你赢。无数人跃跃欲试,结果都像底下那些对标准答案有疑问的勇士一样,觉得应该能赢,无奈最后发现,钱还是进了人家腰包......从80年代开始,就有人在街头摆江湖棋摊,我也看过很多,但是我从来没看人赢过摊主。偶尔有一两个人能赢,但是走得和标准答案是不一样的,而且摊主迅速就换了棋局。等下次你按照这几个人的走,发现根本就不对。说白了,那几个人是托儿。


我分析如下:
1,江湖残局,正确解法唯一,且最后是和棋(不是和棋,人家怎么可能让你随便挑一方?)
2,江湖残局,每方走棋不少于20步,最多可达40步

最重要的是最后一点:
3,双方(不论是红还是黑)在这30多步里,只要有一步不按照标准答案走,对方下一步迅速杀棋。

所以,根据这三点计算:你如果是新手,假设你每步走对的几率是1/2,那么你最后赢棋的几率是 (1/2) 的30次幂。 分母大家都知道了,是个可怕的天文数字。
就算你是个棋坛高手,每步走对的几率能达到 9/10,那么你30步全走对的几率是 (9/10)的30次幂,大家自己动手算算,看看比(1/2) 的30次幂能强多少。

所以说,对付江湖残局,除非你记忆力好,否则你想当场走出那个正确答案,最好先在大海里试着捞个针。

其实很多人上当,这里边还有心理学的因素:1,棋面看起来并不复杂 2,有一方往往看似占据胜形势 其实这两点刚才都提到了,棋面看似简单,实际上有却30多步需要走对;一方往往看似占据胜势,其实都是低手的错觉:都是对对方的招法思考不全造成的。

当你看棋的时候,也许会有人围上来,在那里自言自语:“前炮将,车吃,后炮将,车吃,红车将,上将,红车将,赢了。哎呀,这么简单,怎么没人上?小伙子去你试试。”你就什么都不用想了,骂两句走人吧,因为这人十有八九也是 ----托儿。

所有跟帖: 

照你这么说,摆期摊那人不也要走30几步都正确的?他怎就那容易 -赢呢?不要灭了威风!- 给 赢呢?不要灭了威风! 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/16/2005 postreply 06:44:40

老师自己如果不知道答案 -岂能考倒学生- 给 岂能考倒学生 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/16/2005 postreply 07:04:54

摆摊的就是练拆解残局的变化的,人家吃这碗饭的。他们平下 -不一定行,但摆的残局- 给 不一定行,但摆的残局 发送悄悄话 (20 bytes) () 02/16/2005 postreply 16:03:41

I once read an interesting -idiot94- 给 idiot94 发送悄悄话 (489 bytes) () 02/16/2005 postreply 06:46:57

回复:江湖残局的科学道理 -humorvoll- 给 humorvoll 发送悄悄话 (129 bytes) () 02/16/2005 postreply 06:54:05

不知国际象棋可有残棋这么种东西? -路人甲这名字也要注啊- 给 路人甲这名字也要注啊 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/16/2005 postreply 11:16:54

国际象棋的残局同样复杂。 -当然有- 给 当然有 发送悄悄话 (312 bytes) () 02/16/2005 postreply 17:09:32

承教,有没有用来分析中国象棋的程序呢? -路人n- 给 路人n 发送悄悄话 (37 bytes) () 02/16/2005 postreply 19:03:56

分析中国象棋的软件是有的,据说也达到了大师水平 -但我觉得不可信- 给 但我觉得不可信 发送悄悄话 (84 bytes) () 02/17/2005 postreply 07:55:24

交过5元学费。 -乱弹- 给 乱弹 发送悄悄话 (253 bytes) () 02/16/2005 postreply 11:48:01

我以前看过一个人对姜邓斗智的残局的整理 -二瞒- 给 二瞒 发送悄悄话 二瞒 的博客首页 (34 bytes) () 02/16/2005 postreply 16:34:04

回复:江湖残局的科学道理 -Roundface- 给 Roundface 发送悄悄话 (138 bytes) () 02/17/2005 postreply 02:00:55

道理谁都懂,但棋还是要看谁放的,还有放在什么地方. -啊撒- 给 啊撒 发送悄悄话 (139 bytes) () 02/18/2005 postreply 04:19:24

请您先登陆,再发跟帖!