本文的第4部分,本来以为自己可以很好的解释清楚,现在才发现并非易事。看守的主观选择应该不会影响甲受罚的概率,如何说清楚?
请教
所有跟帖:
•
你的第三部分假设了看守选乙或丙是同样可能,于是任意加上了选乙这个限制条件,依然可以得到原来的概率,就像一桶水左右两半都是同样浓度
-monseigneur-
♂
(605 bytes)
()
01/15/2022 postreply
14:11:25
•
我个人总结,概率题里面最迷惑人的,一是对于样本空间的假设不断改变,二是偷偷加上条件变成条件概率,三是没有新信息伪装成有新信息
-monseigneur-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2022 postreply
14:18:48