回复：回复：回复：好

不知你怎么会觉得我在纠结。流星这题很直白的，如果没有歧义的话。

我所以抛出个问题，只是想让大家意识到诸如"在这颗流星出现之前到出现之时的每个单位时间段里，其出现的概率相同"的假定，有时候是没有意义的。

星期二男孩的问题或许有让人思考的价值。我倒有兴趣让大家纠结。

我认同13/27的结论，如果你也认同，那么

一家2孩儿，一个是星期1 生的男孩，另一个是男孩的几率为13/27

一家2孩儿，一个是星期2 生的男孩，另一个是男孩的几率为13/27

。。。

一家2孩儿，一个是星期日 生的男孩，另一个是男孩的几率为13/27

一家2孩儿，一个是男孩，另一个是男孩的几率为？

所有跟帖： 

• 呵呵，挺好的'补充'，留给大家了 -guest007- ♂ (0 bytes) () 02/07/2011 postreply 10:13:42

• 回复：回复：回复：回复：好 -Blue_Diamond- ♂ (2247 bytes) () 02/07/2011 postreply 22:59:47

• 呵呵 这是正是理解此题的关键 -guest007- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 05:18:09

• 我这才明白你的意思。人们以为这与全概率公式矛盾了，其实全概率公式不能用在这里 -Blue_Diamond- ♂ (21 bytes) () 02/10/2011 postreply 21:37:32

• 挺好 ：） -guest007- ♂ (0 bytes) () 02/11/2011 postreply 04:52:28