回复：n-1个先分，第n个挑。n-1个再合并，然后递归

如果a先分3堆让b挑，然后再重新分剩下两堆的话，b又可能会提出异议。这样是无法保证所有人都满意的。
最终答案应该更复杂一些。

所有跟帖： 

• 我是说n-1个人每人拿一堆出来，这样有了n堆。让第n个人挑。 -继往开来- ♂ (0 bytes) () 03/11/2010 postreply 12:02:50

• 回复：我是说n-1个人每人拿一堆出来，这样有了n堆。让第n个人挑。 -guest007- ♀ (44 bytes) () 03/11/2010 postreply 12:11:40

• 虚心请教。请指出漏洞。 -继往开来- ♂ (0 bytes) () 03/11/2010 postreply 12:31:12

• 回复：虚心请教。请指出漏洞。 -guest007- ♀ (108 bytes) () 03/11/2010 postreply 13:36:23

• 明白了。最大的问题就是患不均。如果有人故意不分匀，或者故意不拿最好的，总有人会吃亏 -继往开来- ♂ (0 bytes) () 03/11/2010 postreply 13:49:45

• sorry ..... wrong reasoning to your wrong answer as well -guest007- ♀ (147 bytes) () 03/11/2010 postreply 18:57:12

• 那我就请教到底。两个人的时候，也不是很明显挑的人有优势吗？ -继往开来- ♂ (186 bytes) () 03/11/2010 postreply 20:13:10

• 回复：那我就请教到底。两个人的时候，也不是很明显挑的人有优势吗？ -guest007- ♀ (350 bytes) () 03/12/2010 postreply 05:55:13

• 不严密的回答， 对两个人， 可以说＂是＂ -guest007- ♀ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 09:44:57

• 严密的回答- 对3个人， 你的说法不正确 -guest007- ♀ (58 bytes) () 03/12/2010 postreply 09:47:03

• 我等着看你的答案吧。多谢！ -继往开来- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 10:00:33