不是富人。我只是觉得中国的产品以这么低的价格出售，

实在是一种剥削，尤其是对沃尔马这种大型连锁店来说。他这种压低价格的方式，也是导致国内不少供应厂商破产的原因，更不用说其他美国本地小型企业了

我所在的地方，就根本没有沃尔马的

所有跟帖： 

• 你这是啥逻辑？价格低，你就抵制。那国内厂产品滞销，你才高兴？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:07:23

• 你以为国内希望卖这么低的产品么，很多情况这么卖，都 -woth- ♀ (319 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:15:51

• let's put in this way -用户名被占用了- ♂ (337 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:23:34

• 呵呵。如果有人以更高的价格进货，厂家还会愿意把货卖 -woth- ♀ (538 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:38:36

• 嘿嘿，你把市场的驱动力量本末倒置了:-)) -Z.A- ♂ (0 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:01:04

• 这不是the only way. 中国人不是命中注定只能做廉价品的 -山水安妮- ♀ (395 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:02:00

• 但这个过程是不可能避免的，和日本南韩一样，而且会更长一些， -Z.A- ♂ (417 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:18:23

• 是这么一说， 可是我们光指着外国人买我们的东西不行哦 -山水安妮- ♀ (115 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:23:07

• 中国的生产能力和劳力资源目前大大超过内需所能提供的市场 -Z.A- ♂ (374 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:30:53

• 中国的农业现在已经是个很大的问题了，农村劳动力不是 -woth- ♀ (16 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:34:40

• 因为目前农村的土地分块过小，农业机械缺少用武之地，仍然需要 -Z.A- ♂ (56 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:45:28

• 情况和你想象的不一样，如果出口不赚钱，长三角和珠三角就不会有 -z.a- ♂ (275 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:28:30

• 中国是通过压榨劳动力，破坏环境获得这样的竞争的 -woth- ♀ (76 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:42:12

• 压榨的概念是相对的。你认为这些农民工在家乡的生活状态比打工的 -Z.A- ♂ (507 bytes) () 02/15/2009 postreply 18:53:46

• 嗯，是这个理儿。。。真不明白这的中国人 -doitright- ♀ (26 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:06:45

• 呵呵，抵制沃尔马，主要是抵制它的垄断。中国产品如果有 -woth- ♀ (22 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:44:53

• 沃尔马没有垄断的问题和可能性。有些美国人反对它是因为它的现代经营 -Z.A- ♂ (72 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:49:38

• 我老家就是农村的。那里的变化，看了只让我痛心。我爷爷奶奶 -woth- ♀ (1398 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:26:36

• 中国的可耕地和农村人口，比例严重失调。即使在城镇打工 -doitright- ♀ (196 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:35:39

• 并不比种地的强。种地的至少生活还有保障，现在农业税 -woth- ♀ (414 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:43:13

• 你实际上把好几个方面的问题混在一起了：-)) -Z.A- ♂ (645 bytes) () 02/15/2009 postreply 19:43:15