纯字面上是lecturer,但国内的讲师,是中级职称,对应美国的assistant professor比较合适。 国内的副教授,是副高级职称,可对应这里的associate professor。 教授,就是高职称。
纯字面上是lecturer,但国内的讲师,是中级职称,对应美国的assistant professor比较合适。 国内的副教授,是副高级职称,可对应这里的associate professor。 教授,就是高职称。
•
不对。美国得lecturer是非潭牛轨道得职位。就这点不同。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:11:35
•
不对啥呀。
-也潜水-
♀
(115 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:14:56
•
可是美国的assistant professor一般都是要博士毕业的,并且也可以带研究生的。国内的讲师是只
-woth-
♀
(115 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:12:11
•
体制不同,就不能十分要求。以前国内医生连硕士都不是,你也不能说他是假医生
-也潜水-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:16:18
•
确实。不过他也不能算很早的那种吧。09年博士毕业的
-woth-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:18:28
•
体制是不同,但无论按字面还是按责任都不能翻成Associate Professor。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:22:46
•
国内没有assistant professor这一级。讲师不是assistant professor。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:16:00
•
看他还有个职称,叫科长(助工),这是啥意思?
-woth-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:19:04
•
这个不知道。助理工程师??“assistant engineer?”
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:21:22
•
行政。要说助工是初级职称
-也潜水-
♀
(124 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:21:47
•
俺看了一下,他肯定不是副高级别。他做讲师之前还在部队干过,是副营级,这个俺肯定不是副高级别的了
-woth-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:23:31
•
这个没有什么联系。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:27:08
•
这老兄亏了。有这工夫在部队估计快混到正团了。还在做博后,何以堪啊。
-borisg-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:35:39
•
也有可能是部队里让他转业呢?或者他想出国,自己转业了呢?这都说不准的呀
-woth-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:37:11
•
就是因为这原因啊。
-也潜水-
♀
(93 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:19:05
•
no,翻成associate professor显然是吹牛。国内的副教授职能上相当于美国的senior lecturer。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:24:53
•
小忽你眼睛好吗。我从头就说assistant professor
-也潜水-
♀
(31 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:30:00
•
谁是小忽??
-老忽叔叔-
♂
(29 bytes)
()
11/28/2012 postreply
11:34:29