反过来问,加拿大禁枪,美国不禁枪,你说哪个安全?

所有跟帖: 

所以是枪的错还是人的错呀?加拿大有个研究的 -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (79 bytes) () 08/21/2012 postreply 13:21:56

估计那时候移民少吧 -徒劳- 给 徒劳 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 13:28:10

加拿大有个研究?哪个研究?放狗找了一下,你的“研究”实在不靠谱。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (5210 bytes) () 08/21/2012 postreply 14:44:40

I was talking about 60s, and you are quoting 70s, who's不靠谱? -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (152 bytes) () 08/21/2012 postreply 15:06:24

当然是你不靠谱。你用的是所谓“violent crime”,我用的是homicide。前者历来不准,后者偏差很小。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (95 bytes) () 08/21/2012 postreply 15:14:57

回复:当然是你不靠谱。你用的是所谓“violent crime”,我用的是homicide。前者历来不准,后者偏差很小。 -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (556 bytes) () 08/21/2012 postreply 15:31:09

人口老年化富裕化一直在发生,别忘了babyboom发生在什么时候。这批人长大是什么时候。要correct可以,七十年代也该cor -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (187 bytes) () 08/21/2012 postreply 15:46:35

把美国和加拿大homicide rate相比最能说明问题。美国人均持枪88。8%,加拿大30。8% -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (214 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:00:06

你先把用70年代数字说60年代的事说清楚,再跟我说别的。 -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (147 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:19:10

你也得按你说的看看瑞士人口情况,富裕程度。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:26:08

言尽于此了。 -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:32:36

小猪碰到老虎了 :)。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:33:44

至于把哥伦比亚与美国犯罪率相比简直就是把小猪和老虎相比。但,深一层比,却非常说明问题。哥伦比亚毒贩的枪支就是用来犯罪的,也是哥伦 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:20:19

你连60年代的数据都没有,你到底要反驳我什么呢。 -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (463 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:05:17

是你要correct数据,号称90年代后的降低是老年化引起,不是控枪的效果。又拿出60年代为基础却不考虑60年代的demogra -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (146 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:11:43

你连correct数据是什么都不知道。那只是用不同的correlation. -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (237 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:27:33

我否认了你的数据吗?没有啊。只是说你的“分析”不靠谱。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 16:32:42

如果禁枪选民占上风,我就只好去瑞士了,又可以持枪还可以比加拿大更安全 -pigletto- 给 pigletto 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 13:43:23

请您先登陆,再发跟帖!