原来你的70年代的数据都可以用来做60年代的研究。那我就算用的是violent crime rate, 也一定比你精确很多。什么逻辑。
50,60年代初是战后繁荣的时候,70年代是全球经济危机的时候,这是人人都知道的。
如果你们支持禁枪,这是你们的理念,有没有用也要禁,这我不跟你争,人生观谁也管不了。你要不同解读数据,这也可以,本来就是多因素的东西。 但不要为了支持自己的观点,就无证据说人家correct数据,你要是有比我的或者CBS更强的数据就拿出来让大家看看。
原来你的70年代的数据都可以用来做60年代的研究。那我就算用的是violent crime rate, 也一定比你精确很多。什么逻辑。
50,60年代初是战后繁荣的时候,70年代是全球经济危机的时候,这是人人都知道的。
如果你们支持禁枪,这是你们的理念,有没有用也要禁,这我不跟你争,人生观谁也管不了。你要不同解读数据,这也可以,本来就是多因素的东西。 但不要为了支持自己的观点,就无证据说人家correct数据,你要是有比我的或者CBS更强的数据就拿出来让大家看看。
•
是你要correct数据,号称90年代后的降低是老年化引起,不是控枪的效果。又拿出60年代为基础却不考虑60年代的demogra
-老忽叔叔-
♂
(146 bytes)
()
08/21/2012 postreply
16:11:43
•
你连correct数据是什么都不知道。那只是用不同的correlation.
-pigletto-
♀
(237 bytes)
()
08/21/2012 postreply
16:27:33
•
我否认了你的数据吗?没有啊。只是说你的“分析”不靠谱。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/21/2012 postreply
16:32:42
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy