小心举手发言

个人觉得ACA之所以有那么大争议，并不是说他的原则有争议，据说51%反对ACA,但是问道具体的条款：每个人都要有保险，保precondition之类，70%以上是认可的。

主要是谁来支付，和如何支付这个庞大的开支，是争议的焦点。觉得这和最高法院通过ACA没有什么本质关系。

所有跟帖： 

• 等苏老是来揍你。他揍完了我接着揍 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:12:47

• 挺敬佩苏老师的 -planojw- ♂ (52 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:18:11

• 是这样的： -noso- ♂ (176 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:37:34

• 法律是人定的，也是人解释的，其实没有什么标准答案 -planojw- ♂ (155 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:50:17

• 如果你仔细读他的裁决会发现他前后矛盾 -noso- ♂ (185 bytes) () 06/29/2012 postreply 12:57:48

• 我觉得前后矛盾的不是他的裁定，而是08，其实是税。 -planojw- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:01:19

• 前后矛盾是他的裁定，08 says it is not a 税。 -noso- ♂ (528 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:09:39

• I think more immediate concern is future medical quality, i.e. w -planojw- ♂ (37 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:16:01

• Yes, your concern is legitimate, 看看加拿大就清楚了。。 -何大款- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 13:39:25