接着说清华的铊中毒案

本身这个案件是非常容易破的。因为朱本身就是个活生生的证人。她非常清楚是怎么
中毒的。但是就是因为她疏忽大意了团体作案的可能性，才造成了二次中毒。所以
第二次下毒，很可能不是孙干的，但是她肯定是知情人之一。之后证物被毁坏，就
完全可以证明是一个宿舍的人干的。想象一下，如果这个事情不是团体作案，罪犯
怎么可能冒着这么大风险去毁坏掉证物，而且这就等于是在暴露了自己。如果罪犯
真是那么高智商的人，宁愿就来个死不承认，也比再次出手被人抓到要好的多。因
为朱是受害者，一般情况下，大家是比较同情她的，所以罪犯再次犯案的危险性很
高。之所以可以再次出手，简单，团体作案，大家既是目击者，也是参与者。而且
从宿舍人口风一致的情况下，也可以看出这点。这案件，错就错在，公安局的人没
有考虑到北大学生的智商，自以为是的认为就是孙干的，结果却找不到任何物证和
人证。简单，因为同宿舍的人包庇了孙，和了稀泥。这种案件就是这样，你越是要
找出孙的破绽，但是她就越可以找出有利的证据否决掉。这很简单，因为第二次下
毒，很可能就不是她干的，但是大家的点都集中在第二次下毒，所以这注定是没有
证据的。这个案件非常简单的可以怀疑孙是其中一个下毒者，就是为什么朱中毒后，
孙正好接触过铊呢?下毒的手段多的是了，为什么单单选择了铊?难道有人想嫁祸于
人?小孩思维。因为罪犯根本就没想到可以诊断出是什么中毒?这种嫁祸于人的手段
太低级了吧。所以，孙就是提供毒的人。这么一个简单的案件，如此小的犯罪嫌疑
人目标，居然找不出破绽，因为本身证人就是参与者。

所有跟帖： 

• 铊有没有让人兴奋或上瘾的可能? -布哈林- ♂ (202 bytes) () 02/16/2011 postreply 14:02:15

• 因为第一次并没有对朱造成严重伤害，或者没有达到罪犯们所设想的结果 -周启生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 21:47:18

• 怕的就是这种集体犯案，相互包庇。除非等到有一天其中某人良心被折磨得过不下去了 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 14:24:30

• 佩服老大的执著~~ -planojw- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 14:30:35

• 你的理论里有个实际大漏洞 -用户名被占用了- ♂ (229 bytes) () 02/16/2011 postreply 16:11:47

• 她如果是作案人之一，应该不会把其他人暴露出来的 -小小得意楼- ♀ (227 bytes) () 02/16/2011 postreply 16:30:26

• 如果她必须隐民迈性就此过一辈子呢？而她的同伙出国结婚生子幸福下去了。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 16:34:35

• 好过互相指证大家一起蹲监狱吧 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 16:37:25

• 说是如此。但我从来没见过嘴那么严心那么齐而境遇天上地下绝不内斗的中国人。哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 16:42:39

• 因为内斗是利益问题，这不存在利益问题，只有要不一起完蛋，要不一起撒谎 -周启生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 21:36:58

• 如果咬住自己没做，她不会他人掉脑袋的，她是为了自己才隐瞒的 -小小得意楼- ♀ (67 bytes) () 02/16/2011 postreply 18:51:13

• 所以这是都参与了，才异口同声撒谎的 -周启生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 21:41:25

• 这都是一条绳子上的蚂蚱，承认肯定都完蛋。良心，说实在的，卖了一次也就没有了 -周启生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 21:34:52

• 这当然不能承认，现在起码还是个正常公民，承认了就成罪犯了 -周启生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 21:32:53

• 这当然是猜想，不过第一次已经下过的，第二次会加量，为什么第一次不就下足量? -周启生- ♂ (0 bytes) () 02/16/2011 postreply 21:38:59