简化字把很多同音不同义的字归并了，汉字的精确性减低了很多，是一大败笔。

所有跟帖： 

• 是吗？请举例说明看看，谢谢。 -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 00:41:16

• 一字多意在英文和几乎所有伟大文字中都是非常多的！这种说法很可笑呀。其实，不论从哪个方面看，简化字很伟大！ -him65- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 02:14:58

• 英文中有的的字是有多义，但这些词义都是有关联的。简化字的“放松（鬆）”和“松樹”中的两个“松”字意义上有关联吗？ -乡野一村夫- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 10:52:08

• 哈，任举英文例子，你的论点都站不住脚。何况，之乎者也古来有之，它们是无关单一意？如果语言是单一意，这种文字还在蒙昧期，不值一提！ -him65- ♂ (50 bytes) () 04/08/2018 postreply 14:34:00

• 合并简化意味着进步。总不至于还想着回远古吧。若以甲骨文金文大小篆等观点来看你现在写的繁体字，你就是大逆不道！ -him65- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 14:44:46

• 例如：後—后，髪和發—发，乾和幹—干，臟和髒——賍，就都是合并了。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 10:59:05

• 愿闻其详 -又当爹来又当妈- ♀ (104 bytes) () 04/08/2018 postreply 04:33:53

• 是有一些字合并了，不是减少了精确行，是由于一些字太不常用了，有人使用熟字代替了。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 05:56:46

• 这样可以少学很多字，却不影响交流，最好。 -百家争鸣2012- ♀ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 07:42:52

• 即使有些字合并了，但是因为现代语言经过白话文运动，从古汉语的一字一词变为多字词，简化的字的含义由组合的其他字补充，所以意思并不会 -Sinojackia- ♀ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 12:24:18