总的来说,选举是对下面负责,选拔是对上面负责。
所有跟帖:
•
不一定,金钱操纵选出的只对金主负责,把民生作为目标的选拔制会以民生作为执政标准
-糊里糊涂2020-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
18:09:09
•
这是我为什么加:“总的来说”。有金主操作的选举,还能称为民选吗?其次,只要是民主制度不被破坏,金主能够永远操作选举吗?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
18:31:04
•
你说的这种理想状态下的民选,在现实世界上不存在。以美国为例,到现在看不出金钱操纵的选票怎么能纠正金钱政治
-糊里糊涂2020-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
19:23:32
•
如果美国是金钱操纵选举,那应该是希拉里胜。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
20:01:46
•
其实这世界上大多数的国家是民选,你为什么说不存在?金主可以操作一时,但无法操作一世。你不相信民选,却要相信中共专制。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
20:04:02
•
选拔是不断地优胜劣汰,选举是一选定终身。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
18:27:23
•
那你就解释一下,为什么中共贪污官员层次不穷,数量庞大?另外一个简单问题:骗一双眼睛容易,还是骗无数双眼睛容易?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/11/2018 postreply
18:33:44
•
那你解释一下印度,为什么民选的政府贪污比独裁政府还严重?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2018 postreply
07:12:01