说到底就是选举制和选拔制的区别。
所有跟帖:
• 总的来说,选举是对下面负责,选拔是对上面负责。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 17:40:09
• 不一定,金钱操纵选出的只对金主负责,把民生作为目标的选拔制会以民生作为执政标准 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:09:09
• 这是我为什么加:“总的来说”。有金主操作的选举,还能称为民选吗?其次,只要是民主制度不被破坏,金主能够永远操作选举吗? -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:31:04
• 你说的这种理想状态下的民选,在现实世界上不存在。以美国为例,到现在看不出金钱操纵的选票怎么能纠正金钱政治 -糊里糊涂2020- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 19:23:32
• 如果美国是金钱操纵选举,那应该是希拉里胜。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 20:01:46
• 其实这世界上大多数的国家是民选,你为什么说不存在?金主可以操作一时,但无法操作一世。你不相信民选,却要相信中共专制。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 20:04:02
• 选拔是不断地优胜劣汰,选举是一选定终身。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:27:23
• 那你就解释一下,为什么中共贪污官员层次不穷,数量庞大?另外一个简单问题:骗一双眼睛容易,还是骗无数双眼睛容易? -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:33:44
• 那你解释一下印度,为什么民选的政府贪污比独裁政府还严重? -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/12/2018 postreply 07:12:01