你坦言“现在世界上大多数国家承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，却以各国法律不能跨界适用加以否定，逻辑可笑

所有跟帖： 

• 那你首先要搞清楚，这是什么法？清楚后，你才能够理解这个陈述的意义，才能理清后面的逻辑关系。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:52:14

• 例如中美建交签署了三个联合公报，得到了2国政府的同意和认可。你说合不合法？违反了哪国法律？ -维子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:59:53

• 是基于共同的法律体系，国际法，而不是各国自己的法律。你认为美国会承认中国的宪法吗？中国共产党的绝对领导吗？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:02:57

• 虽然你说的不准确，但你还是承认签订的条约是合法的：中华人民共和国是中国唯一合法政府，台湾是中国的一部分，谢谢。 -维子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:58:23

• 你家同意将女儿嫁给我家儿子，两家结为亲家，后来你又说两家法律互不管辖，婚姻无效。你昏头了？找打？ -维子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:06:02

• 两人结婚依据的是国家的法律，和两家的“法律”有关吗？不承认是需要办理（国家）离婚证明的,。你没有层次概念，糊涂！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:08:51

• 呵呵，你这逻辑表明智X是硬伤， -维子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:51:31

• 各国自己的法律，彼此当然不能够跨越。你说的表明你没有搞清楚合法，到底合的什么法？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:57:36

• 按你的逻辑世界上所有国家间的条约都是废纸一张 -维子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:08:12

• 彼此的条约是根据共同认可的法律体系，如何是废纸一张？除非一方后来不承认了那个法律体系。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:13:07

• 按你的意思，中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律？如果不是那又是认可的什么法律？请明示。 -维子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:40

• 按你的意思，中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律？如果不是那又是认可的什么法律？请明示。 -维子天空- ♂ (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:43

• 按你的意思，中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律？如果不是那又是认可的什么法律？请明示。 -维子天空- ♂ (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:45

• 按你的意思，中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律？如果不是那又是认可的什么法律？请明示。 -维子天空- ♂ (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:48

• 大陆认可美国的民主自由的法律体系吗？美国认可大陆的中共的独裁专制的法律体系吗？但双方可以认同基本的国际法？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:19:13

• 你说的这个国际法其实不是法，没有执法机构执行的法只是一个彼此认可的游戏规则而已 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:33:39

• 是的，只是一个国际公约，被真正意义的法律效应，及惩罚条律。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:38:41

• 你把法律看的太神圣了。其实人权和公平才是要点。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:42:09