中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,这里的法是指什么法?

来源: ThisMyWords 2018-03-03 08:24:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (5502 bytes)
本文内容已被 [ ThisMyWords ] 在 2018-03-03 08:39:56 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

在《中美建交公报》,美国“承認”中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。现在世界上大多数国家也“承认”中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。但这个法是指什么法?或者这个“承认”的法律框架是什么?有些人不清楚,有些人故意混淆其中的概念,但这个法是整个这个陈述的关键,在不同的法律框架下,可以完全得出截然相反的结论。其中最容易混淆就是误认为这个法是指中华人民共和国政府的法。这显然不符合陈述的逻辑关系。首先如果是中华人民共和国政府(以下简称大陆政府)的法,根本就没有合不合法一说,难道有一个政府出台一套定义自己不合法的法律体系吗?其次,其他国家也不可能是依据大陆政府的法律体系“承认”大陆政府的合法性,因为不同国家有不同的社会体制,和不同的法律体系,彼此之间法律具有独立性,就是彼此不认可对方的法律体系,所以这些“承认”的背后有一个共同的法律框架,就是国际法,或者是国际公约。

 

既然这个法是指国际法,那么从“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”的陈述中,有一个最直接的推论就是,中华人民共和国(大陆)不等价于中国,大陆政府不是中国唯一存在的政府,也不是唯一“可以”存在的政府。这是大家包括大陆都承认的现实。

 

其次,大陆政府的任何法律都不可能基于这个陈述推广到整个中国,包括所谓的《反分裂法》,都只能在大陆有效。因为大陆政府是中国的一部分,将部分属性推广的全体,违反了基本逻辑推理。

 

第三也是最重要的一点就是,这个陈述并没有赋予大陆政府武力攻击其他的中国小政府,比如台湾。打个比方,过去的有世袭爵位的王公贵族,长子世袭了父母的爵位,并不意味他的其他兄弟姐妹就不能没有自己的家室和财产,要被长子兼并掉。

 

在国际法框架下,没有合法政府的对立面:“非法政府”一说。国际法最基本的原则是和平原则和用公投解决地区争端原则,现在大陆人尚没有投票权利,也就是说大陆政府还不具备统一中国的合法途径。如果大陆政府武力攻击台湾,那么大陆政府就破坏了国际法准则,也就是是自动跳出其法律框架,也就是说大陆政府自动放弃和否认了“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”的陈述。也就是说大陆政府将不是中国唯一的合法政府。既然这个陈述被否定了,也就是打破各国对“中国”的认可,“中国”这个概念就变得不定和模糊,或者不复存在。也就是说过去的中国将可能四分五裂。如此,中华文明将万劫不覆了,何谈复兴!

 

如果接受了“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”,也就是接受了和平公投是统一中国的唯一合法途径。

 

 

所有跟帖: 

你坦言“现在世界上大多数国家承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”,却以各国法律不能跨界适用加以否定,逻辑可笑 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:51:12

那你首先要搞清楚,这是什么法?清楚后,你才能够理解这个陈述的意义,才能理清后面的逻辑关系。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:52:14

例如中美建交签署了三个联合公报,得到了2国政府的同意和认可。你说合不合法?违反了哪国法律? -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:59:53

是基于共同的法律体系,国际法,而不是各国自己的法律。你认为美国会承认中国的宪法吗?中国共产党的绝对领导吗? -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:02:57

虽然你说的不准确,但你还是承认签订的条约是合法的:中华人民共和国是中国唯一合法政府,台湾是中国的一部分,谢谢。 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:58:23

你家同意将女儿嫁给我家儿子,两家结为亲家,后来你又说两家法律互不管辖,婚姻无效。你昏头了?找打? -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:06:02

两人结婚依据的是国家的法律,和两家的“法律”有关吗?不承认是需要办理(国家)离婚证明的,。你没有层次概念,糊涂! -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:08:51

呵呵,你这逻辑表明智X是硬伤, -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:51:31

各国自己的法律,彼此当然不能够跨越。你说的表明你没有搞清楚合法,到底合的什么法? -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:57:36

按你的逻辑世界上所有国家间的条约都是废纸一张 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:08:12

彼此的条约是根据共同认可的法律体系,如何是废纸一张?除非一方后来不承认了那个法律体系。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:13:07

按你的意思,中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律?如果不是那又是认可的什么法律?请明示。 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:40

按你的意思,中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律?如果不是那又是认可的什么法律?请明示。 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:43

按你的意思,中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律?如果不是那又是认可的什么法律?请明示。 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:45

按你的意思,中美建交的时候双方一定认可对方的所有法律?如果不是那又是认可的什么法律?请明示。 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:15:48

大陆认可美国的民主自由的法律体系吗?美国认可大陆的中共的独裁专制的法律体系吗?但双方可以认同基本的国际法? -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:19:13

你说的这个国际法其实不是法,没有执法机构执行的法只是一个彼此认可的游戏规则而已 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:33:39

是的,只是一个国际公约,被真正意义的法律效应,及惩罚条律。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:38:41

你把法律看的太神圣了。其实人权和公平才是要点。 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:42:09

我尊重你想独立的主张,我建了一个羊圈也想闹独立啊!可是你得找到独立的可能性,不然就是瞎折腾,找打。 -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:13:07

我不支持台独,但更反对武力统一。和平公投是中国统一的唯一合法途径。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:16:33

14亿人对2300万人公投谁会赢,还用投吗?这么浅显的道理,还要瞎扯法律理由吗? -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:20:42

但你需要给14亿人公投的机会和权利。如果14亿被部分人代表,而部分人被一小撮人代表,最后被一人代表,就是1对2300万的结果. -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:24:21

这么浅显的道理,并不是每个人都搞的很清楚的。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:26:05

同意。对他人滥施武力是侵犯,武力强迫他人就范是强奸 -苦难与荣耀- 给 苦难与荣耀 发送悄悄话 苦难与荣耀 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:35:16

胡扯。对国土的分裂世界上没一个国家能容忍,加泰罗尼亚独立失败就是个例子 -199o- 给 199o 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 14:02:46

国际法在国家主权面前一文不值,只是一个道义上的概念。 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:29:39

但却有人根据唯一合法性大作文章。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:32:04

也不是一文不值,当年伊拉克入侵科威特,多国就是依据此法,将伊拉克赶出科威特的。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:33:32

那最近土耳其入侵叙利亚有人赶么?国际法只是个说法。 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:38:10

多数国家承认中华人民共和国是中国唯一合法政府,违反了那个法律请明示,我一直等着呢! -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:32:39

我文章里说了陈述违反了那个法律了吗?我只将此陈述后面的意思说明白罢了。自己树个靶子,自己打吧! -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:36:26

好吧,让你听的更懂:中美间的条约哪里不合法了?不合什么法了? -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:44:10

谁说不合法了?正是基于其合法性,以及合什么法,才有我的后面的推论。你看清文章后再拍砖,行吗? -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:52:22

更直接点,中美当初签订公报时,双方认可对方的什么法律?依据了什么法律? -维子天空- 给 维子天空 发送悄悄话 维子天空 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:47:21

这不是本文关心的问题,我是基于唯一合法性的陈述,做一些深度理解和解析。 -ThisMyWords- 给 ThisMyWords 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:01:47

这是个值得探讨的好问题! -苦难与荣耀- 给 苦难与荣耀 发送悄悄话 苦难与荣耀 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:27:29

不是法是拳头大 -world1peace- 给 world1peace 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:11:53

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”