稳定确实压倒一切

西方发明的各种民主法治制度也就是为了政权交接啥的和平稳定的进行

问题在于如何实现这个稳定压倒一切的方式手段，东西方有些不同。

从政权交接的角度看，西方倾向于搞民主制度，用选票代替枪杆子刀把子啥替换政权。中国倾向于集权，把普通人隔绝在政治之外。政权交接由几个掌握了枪杆子刀把子的大佬说了算，有点象黑帮运作的方式，当然这也是人类权力运行的天然方式。从运行结果看，西方因为普通人都可以参与竞选，所以每次换总统闹得轰轰烈烈，但是确实多数发达国家基本都能实现政权的和平交接。中国这些年在经济稳定发展的基础上基本也实现了政权的和平交接，当然在每次交接的时候，我们依旧可以看到上层的刀光剑影。长远来看，中国的政权交接的稳定性，还需要时间和不同场景下的政权交接是不是都能保持稳定来证明。

从政权的稳定交接这个角度看，西方发达国家制度先进性估计大多数人还是认可的。不过确实不少人怀疑中国能不能学这个。还有一些人不知为啥盲目相信中国人的现行体制全面优于西方体制。

 

所有跟帖： 

• 文明根本对社会是效率。“稳定”只是程序理性中的一个因素。将任何理念绝对化，都偏离哲学整一。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:00:18

• 效率是在稳定的基础上才能谈及 -richard_hz- ♂ (77 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:01:40

• 保持现状也是稳定。可持续的良性互动才是根本。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:07:46

• 西方人这么说，是因为 -richard_hz- ♂ (158 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:05:25

• 不然！ 任何体制的稳定性都与经济发展与生活水平密切相关。 -yfz9465- ♂ (140 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:13:25

• 当然，这是个复杂问题 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:14:55

• 道德比其他都重要！ 着眼整体谓之道，良性互动谓之德。效率与良性互动，才有真正的的稳定。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:04:19

• 没错，真正的稳定是追求目标 -richard_hz- ♂ (65 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:08:09

• 苹果是上市公司，乔布斯只有百分之一的股份，为什么乔布斯选接班人和中共一样？为什么不搞一人一票？ -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:04:47

• 那是公司，不是国家 -richard_hz- ♂ (80 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:06:47

• 只是名字不一样，公司和国家都是人的集合体，组织起来以便于竞争和生存。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:09:52

• 弄枪，还是弄钱来解决问题，还是有些本质的不同的 -richard_hz- ♂ (38 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:12:15

• 弄钱需要本事，一人一票投票选出来的多是平庸之辈。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:14:44

• 这要辩证的看 -richard_hz- ♂ (194 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:17:42

• 千里马常有而伯乐不常有，是永恒的难题，如果投票就能解决，所有公司都投票挑总裁了。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:20:38

• 谁说公司要投票选总裁了？ -richard_hz- ♂ (20 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:21:41

• 道理是一样的。私有企业战胜国有企业，军队的战斗力都不是因为民主，恰恰是不民主战胜民主。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:34:03

• 既然这样，政府何不把军队国家化，一个政党，非得把军权抓手中啥意思？| -richard_hz- ♂ (110 bytes) () 11/09/2017 postreply 00:20:12

• 公司有军队吗？军队是国家机器，只有当国家利益被危害时才有用。平时还是以民生为重，而民生也是要讲决策，讲效益的。你见过私企讲民主的 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 04:49:25

• 接班人是董事会任命的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:09:39

• 以为民主就能带来稳定，是不完整的。要民主加有钱，才能带来稳定。多少民主国家，一旦没钱，立马政治不稳。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:12:56

• 无限制的反对民主 -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 11/08/2017 postreply 14:14:09

• 对，最近的例子就是委瑞内拉。 -山地- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 18:48:05

• 各国的政权交接制度是历史地形成的。没有优劣之分。 -wxcfan123- ♂ (164 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:06:12

• 民主制度有设计的成分 -richard_hz- ♂ (84 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:09:04

• 近代中国最大的問题还是贫穷落后。如果有石油，也许今天还是沙特那样的皇权 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:11:06

• 钦定封疆大吏为接班人 -richard_hz- ♂ (74 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:13:04

• 选能人是比平稳过渡更高的要求。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:12:33

• 这个有点象股市投资，要收益高，风险就大；要稳定避险，就要牺牲收益。然而事实是 -不胡扯- ♂ (59 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:59:36

• 基本是这个意思 -richard_hz- ♂ (201 bytes) () 11/08/2017 postreply 23:55:32

• 其实目前选干部的方式选得最多的应该是那些 -richard_hz- ♂ (86 bytes) () 11/09/2017 postreply 02:11:03

• 世界上主要有民主集中和民主选举两种制度，这两种制度都是为平稳交接权利而设计的。从实践的结果来看，民主集中比民主选举 -海云之南- ♀ (267 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:34:55

• 现行的所谓民主集中制和西方的民主制度还是有些本质差别的 -richard_hz- ♂ (395 bytes) () 11/08/2017 postreply 15:53:47

• 西方的民主制度和真正的民主制度也是有很大的差别。 -山地- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 18:50:37

• 选举制发展到今天，已经变成劣币驱赶良币了。毕竟选票更集中在底层而不是精英。按照80/20原理，精英总是少数。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:32:09

• +1 -红新- ♀ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 16:48:11

• 还有另一个重大差别。在中国的体制下，领导人不是选出来而是必须“干”出来。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 18:23:05

• +1 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/08/2017 postreply 20:16:19

• 每年几十万进监狱的贪官污吏 -richard_hz- ♂ (29 bytes) () 11/09/2017 postreply 00:21:15

• 以人为鉴，说民主能够反贪是不符合事实的，看乌克兰，阿富汗，印度，印尼，菲律宾，海底，危内瑞拉等 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:48:55

• 和这些所谓的垃圾民主国家比 -richard_hz- ♂ (26 bytes) () 11/09/2017 postreply 14:19:37