不修身，嫣知“道”。楼主就是个例子。想知道儒道是什么，最好先修身十年。不然，很像井中蛙。

中华文明的真谛就是求道，用楼主的话，就是追求自由。儒释道的本质是心学，走向道德。但是，楼主根本不知道什么是道德。他将道德的外在形式当作道德的内涵。

道德的外在形式是伦理（Morality)，它的内容随着时代的改变而改变。
道德的内在是"平常心"，“包容心”，“爱心”，它不随着时代的改变而改变。

为什么要强调道德呢，这是因为“道由德近”。也就是说，自由实现的道路是包容心，平常心，爱心的路。而不是思辨的路，斗争的路，或者寄托的路。留不住心的文明，不正是找不到道（神）的原因吗？

许多人没修身，但读几本书后；就以为把握儒道本质。让人觉得肤浅。走人心的路，不容易。但是，浮躁与吐槽是最轻松的。

所有跟帖： 

• 入儒道太深，就看不到儒道求圣，专制的本质！从儒道艰难转变过来，本人深有体会。 -主流媒体- ♂ (518 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:06:22

• 说什么“道德是维持圣人，君主专制的一种意识形态”，你连儒家知识都没有。听过“民为重，社稷次之，君为轻”。多学习。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:18:52

• “民为重，社稷次之，君为轻”，民再重，难道不是君的民？明明是专制，却还虚伪地标榜为轻，太恶心！ -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:32:39

• 将专制当道德，逻辑不通。民为重是儒家治国道理。失道者，人人驱之。你是反对专制，还是反对道德？学点逻辑。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:45:07

• 儒家治国道理是依靠圣人，专制是本质，民为重建立在帝王统治基础上，想想公民社会吧，很简单的 -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:54:04

• 儒家治国靠“道”理，封建体制是当时形式；虽然内容与形式会脱节。现在封建体制没价值，不等于治国可以脱离“道”理。 -yfz9465- ♂ (927 bytes) () 05/14/2015 postreply 11:32:41

• LZ讲的没错，儒道的骨子是圣人不可置疑，道德学说和行为分离。历史上没一个君是为轻。不管是封建帝皇蒋家毛家到习家，只有“为尊者讳 -mmmwww- ♂ (243 bytes) () 05/14/2015 postreply 15:53:45

• 何为儒，仁心也。仁心下，做人与做事自然一体。儒家仅仅指出文明真谛，不强迫如何人。想做什么样的人，大家自己选择。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 17:04:01

• 你的儒道修身，把儒道专制修到骨子里去了。看看我写的《思想包袱满了，简单道理装不下了》，你大致如此而已 -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:39:23

• 不宁静，无以致其远。宁静中，只有"心"。浮躁者总是充满思想。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:50:08

• 无论你的道行有多深，心有多静，钻了儒道的牛角尖，总是会被崇尚自由，民主的人所不屑！ -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:59:03

• “崇尚自由，民主的人”，福山的终结论如同广大中国崩溃论者的中国崩溃论一样可笑。 :)) -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 11:33:02

• 普世派往往将某个理念当作绝对真理，以此来歧视他人而失良知。无论主义有多大魅力，人最终跟道德走。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 11:52:51

• 道德就是不以某种政治理念的偏见来歧视任何人，只讲“道”理，不论其他。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 11:37:29

• 一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏 -wgp66- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 08:15:24