他不是不认同,他应该是不懂!
他搞骨化石古气候,和那些研究甲骨文的搞文的没太大差别。
对计算机模拟技术,计算技术他应该不在行才得出这个可笑的结论
• 你的理解力真有问题 - 这个计算机模拟在这里其实是毫不相干的。人均能耗指标就是人均能耗指标,和人权一样,是没有条件的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:31:21
• 应该慎重。若模型搞错可能还不如水晶球算命先生呢。其实地球气侯变乱的原因是有争议的。 -quest- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:57:48
• 在这点上丁是外行,人为影响模型基本不可能搞错!模型又不是才出来的,实际已经过过去多少年的数据不断得到验证和修正 -寒流- ♂ (396 bytes) () 03/09/2015 postreply 05:31:03
• 看的出来,你也不是什么内行,或者故意来堵别人的。 -不必当真- ♂ (738 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:03:31
• 就算你说的按人均分配,中国现在已经超过很多西方国家了。就算是你现在还比美国低,但你的污染密度远比美国高,质量就更不说了 -寒流- ♂ (391 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:29:23
• 中国原定的目标2020年单位GDP碳排放要减40-45%。现在发现污染严重,就会加大力度减更多,或者用更清洁的能源。 -不必当真- ♂ (549 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:06:40