关健不在于相信不相信计算机仿真结果及考虑多少变量，而是丁院士根本不认同仿真用的模型的机理，也就是说仿真模型不可信，谈何模型完整性

关健不在于相信不相信计算机仿真结果及考虑多少变量，而是丁院士根本不认同仿真用的模型的机理，也就是说仿真模型不可信，谈何模型完整性准确度。

所有跟帖： 

• 不要人云亦云，排碳量和能耗成正比（水力核电除外），丁争取的是中国能耗的人均指标 - 这个人均指标凭什么必须比老外要低很多？？？ -走你- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 14:44:31

• 是专业的差别！丁院士在这个大问题上怀疑那些大计算机模拟是水晶球是算命先生 -寒流- ♂ (290 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:26:37

• 你的理解力真有问题 - 这个计算机模拟在这里其实是毫不相干的。人均能耗指标就是人均能耗指标，和人权一样，是没有条件的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:31:21

• 应该慎重。若模型搞错可能还不如水晶球算命先生呢。其实地球气侯变乱的原因是有争议的。 -quest- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:57:48

• 在这点上丁是外行，人为影响模型基本不可能搞错！模型又不是才出来的，实际已经过过去多少年的数据不断得到验证和修正 -寒流- ♂ (396 bytes) () 03/09/2015 postreply 05:31:03

• 看的出来，你也不是什么内行，或者故意来堵别人的。 -不必当真- ♂ (738 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:03:31

• 就算你说的按人均分配，中国现在已经超过很多西方国家了。就算是你现在还比美国低，但你的污染密度远比美国高，质量就更不说了 -寒流- ♂ (391 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:29:23

• 中国原定的目标2020年单位GDP碳排放要减40-45%。现在发现污染严重，就会加大力度减更多，或者用更清洁的能源。 -不必当真- ♂ (549 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:06:40