指出柴的药方的毒性难道不是很理性的讨论吗?而且那些反柴者的论证有理有据很有说服力。质疑柴的人品的帖子只是少数。但也是可以理解的。毕竟人品和信用是有关联的。至于质疑柴的动机就是非常必要的。看清了动机就可以更清楚的看清柴想要推销给你什么以及为什么她要推销给你。总之,不能因为柴的主题是雾霾,就只能被她绑架,既不能质疑她的结论,又不能质疑她的人品和动机。
向前翻了下,前面反柴片的人一再强调了反柴片不是反治雾霾,是反柴的私有化毒药方。你不是没看到吧?
所有跟帖:
•
因为她卖的是毒药所以她有不良动机
-SwiperTheFox-
♂
(186 bytes)
()
03/06/2015 postreply
04:30:07
•
大家要揭示的是柴的药方是有毒的,广泛传播的毒药方是很有危害的。这是论证的终点。
-lifei-
♀
(150 bytes)
()
03/06/2015 postreply
04:55:12
•
你可以避开循环,直接讨论这个药方是否有毒
-危言-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015 postreply
09:49:26