什么样的质疑有利于解决问题？

来源: SwiperTheFox 于 2015-03-05 20:47:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (838 bytes)

柴静的拍的纪录片有很多可以质疑与核实的地方，质疑事实，数据，推理，可以增进我们对暮霭问题的理解。 这是我们应该欢迎的。

对世界上绝大多数的问题，是解决方案就会有利有弊， 只有好的解决方案，没有完美的解决方案。   越大越复杂的问题，越是不能用两三个绝对标准来衡量好坏，而是综合考量，特别是要尽量照顾到所有人的利益。 但是任何解决方案都会有吃亏的人。  对于解决方案的全面考量与质疑有利于解决问题，用解决方案的某些弊端来否定解决方案甚至否定对暮霭成因与危害，以及治理困难的整体揭示不利于解决问题。

质疑柴静人品与动机，对解决问题毫无帮助。 

所有跟帖： 

• 对待雾霾应寻找治理的方案,对事不要对人。雾霾是富贵病、老毛那时没听到这名词。 -老商- ♂ 给 老商 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:27:22

• 今天中国已成世界工厂,生产还要继续发展,治理的难度确实很大。 -老商- ♂ 给 老商 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:45:39

• 中国在国际会议上还在争取更大的排放权,政治和环保之间显冲突。 -老商- ♂ 给 老商 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:06:28

• 有人提出排放量的控制以空间来计算,中国提出以人均来计算。 -老商- ♂ 给 老商 发送悄悄话 (6 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:09:29

• 给个出处，俺有点怀疑。同时按空间排放显然是更不公平，因为人是消费主体。 -不必当真- ♂ 给 不必当真 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:13:37

• 网上有视频,柴静对钱维宏或柴静对丁仲礼的访谈, -老商- ♂ 给 老商 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:47:56

• 我看过视频。俺还以是你说IPCC的方案以空间分配，我想西方也不会同意那个方案。 -不必当真- ♂ 给 不必当真 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:38:00

• 应该是发展和环保有冲突。 -不必当真- ♂ 给 不必当真 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:16:08

• 这样解释是对的,但涉及到一个政治问题:富人制造的环境污染要大家埋单和石油企业私有化的提议受责疑,. -老商- ♂ 给 老商 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:54:44

• 楼下讨论的焦点好像没有在她的婚恋上吧。看看楼下都是讨论雾霭及引起的问题等等，有人讨论她的婚恋吗？就一个没什么人回的贴而已。 -路过路人- ♀ 给 路过路人 发送悄悄话 (33 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:32:10

• 我还认真回去看看，就两个回帖，其中一个是你回的。 -路过路人- ♀ 给 路过路人 发送悄悄话 (6 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:35:09

• 这样的贴和人很少，你为什么就念念不忘这么一两个贴呢？跳过就好了，大伙根本都没兴趣也没有讨论她的私生活。 -路过路人- ♀ 给 路过路人 发送悄悄话 (6 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:43:08

• SＢ一个，不谈人品与动机？？　想愚民啊！f*** it -GG2006- ♂ 给 GG2006 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:38:37

• +1 -小八腊子- ♀ 给 小八腊子 发送悄悄话 小八腊子 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 23:44:24

• 向前翻了下，前面反柴片的人一再强调了反柴片不是反治雾霾，是反柴的私有化毒药方。你不是没看到吧？ -lifei- ♀ 给 lifei 发送悄悄话 (522 bytes) () 03/06/2015 postreply 03:35:35

• 因为她卖的是毒药所以她有不良动机 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (186 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:30:07

• 大家要揭示的是柴的药方是有毒的，广泛传播的毒药方是很有危害的。这是论证的终点。 -lifei- ♀ 给 lifei 发送悄悄话 (150 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:55:12

• 你可以避开循环，直接讨论这个药方是否有毒 -危言- ♂ 给 危言 发送悄悄话 危言 的博客首页 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:49:26

• 难道质疑人品和动机不是质疑事实的一部分？当然不是说去挖人家的婚恋。 -小篆香- ♀ 给 小篆香 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:50:48

• 衷肯！ -相当冷静- ♂ 给 相当冷静 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 11:28:40

• 右派们妖魔化毛泽东的时候不都是从人品和动机上下手吗？怎么讨论到柴静这就不行了呢？ -Lynn123- ♂ 给 Lynn123 发送悄悄话 Lynn123 的博客首页 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 12:36:35

• 做小三不是私生活，是人品问题。 -马甲2014- ♂ 给 马甲2014 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 13:48:52

• 人品是不是可信，动机为目的服务。如果人品不可信任，动机借机造成社会动荡， -笑薇.- ♀ 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (27 bytes) () 03/07/2015 postreply 02:27:06

请您先登陆，再发跟帖！