回答为什么警察执法时不能“宁纵勿枉”： 因为无罪推定主要是指司法系统中的法院最终判罪部分，基本不涉及执法部分，假如一个警察

要无罪推论，要等到罪证认证100%齐全，你可以想象，那就没有逮捕一说了。除去美国因为种族因素的原因，警察的行为受到一定限制外，世界任何国家警察都是有罪推定的。法国警察可以因为看你像非法移民就让你停下来出事证件（美国则不能，必须跟着你到你超速是在拦下，顺便抓你非法居留）。

所有跟帖： 

• 本案警察仅仅是根据黑人有一些和嫌犯相同的特征就差他的，并对他保持高度警惕。如果无罪推定，妈的太红帽子的多了，手拿雪茄的多了，你 -水军- ♀ (73 bytes) () 11/28/2014 postreply 14:54:59

• 这当然，警察有警察的职业做法，但开枪要人性命，跟逮捕不是一回事，抓错了还能再放，人死也就完了。 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 14:57:13

• 如果警察开枪要命时可以无需确凿，而法院判决时却以确凿为名，那法律就只能成为对警察开枪的事后追认，因为被捕还可以抗辩，死人没法反驳 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:00:18

• 不知你说的是什么。威尔逊是因被袭而开枪，不是因布朗有嫌疑而开枪。常人在车内被袭都可以开枪正当防卫，不用说警察了。 -nightrider- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 22:19:12

• 总有些人说：为什么不可以打嫌犯的脚，手？这个不能不把你称为“白-痴”，你为什么不说：打他的手指头就行了？你以为看007电影？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 08:31:51