这当然，警察有警察的职业做法，但开枪要人性命，跟逮捕不是一回事，抓错了还能再放，人死也就完了。

所有跟帖： 

• 如果警察开枪要命时可以无需确凿，而法院判决时却以确凿为名，那法律就只能成为对警察开枪的事后追认，因为被捕还可以抗辩，死人没法反驳 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:00:18

• 不知你说的是什么。威尔逊是因被袭而开枪，不是因布朗有嫌疑而开枪。常人在车内被袭都可以开枪正当防卫，不用说警察了。 -nightrider- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 22:19:12

• 总有些人说：为什么不可以打嫌犯的脚，手？这个不能不把你称为“白-痴”，你为什么不说：打他的手指头就行了？你以为看007电影？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 08:31:51