你的所谓第一类“尽可能不冤枉好人，嫌犯可能冤枉就无法定罪”，为何不应用在被警察打死的黑人身上？

警察认为怎样就可以怎样，开枪全凭自己说了算，人命当韭菜，你还好意思说什么司法正义？

所有跟帖： 

• 法庭定罪要从宽，宁纵勿枉，警察开枪要从严，宁枉勿纵？这就是法律精神？ 还是警察可以凌驾于法律之上？ -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 13:16:14

• 犯罪现场没有时间让警察判断嫌犯是否该死，法律规定的开枪标准是嫌犯是否危险警察安全。确实有坏警察钻空子，法庭只能事后调查 -东方明月-- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 06:29:08

• 被警察打死的黑人有证据可以定罪。没有可能冤枉。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 13:39:59

• 什么证据？ 有供词吗？ 有旁证吗？ 单方的死无对证！反而警察有破坏证据 -titaniumsub- ♂ (259 bytes) () 11/28/2014 postreply 13:58:49

• Agree. -2544- ♀ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:51:04

• 警车内有布朗血迹，枪上验出布朗DNA, 够了不？ -moreco2pls- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:53:15

• 别费劲。 那货不认识DNA三个字母放一起什么意思。 -robak328- ♂ (96 bytes) () 11/28/2014 postreply 17:56:42

• 估计没人比你更知道DNA是啥 -titaniumsub- ♂ (36 bytes) () 12/04/2014 postreply 15:26:57

• 当然不够，因为只要警察犯了一处掩盖和销毁证据，其余的证据都都值得怀疑是否自己伪造。血迹如此重要证据不能自己洗除，作为警察他不知道 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 15:28:54