什么证据？ 有供词吗？ 有旁证吗？ 单方的死无对证！反而警察有破坏证据

"調查人員無驗過威爾遜的槍是否有布朗的指紋，第一個查問威爾遜的警員竟然完全無筆記，又指威爾遜開槍後，立即洗走身上血迹，洗走重要證据”

这些报道是瞎编的，还是真的？

所有跟帖： 

• Agree. -2544- ♀ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:51:04

• 警车内有布朗血迹，枪上验出布朗DNA, 够了不？ -moreco2pls- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:53:15

• 别费劲。 那货不认识DNA三个字母放一起什么意思。 -robak328- ♂ (96 bytes) () 11/28/2014 postreply 17:56:42

• 估计没人比你更知道DNA是啥 -titaniumsub- ♂ (36 bytes) () 12/04/2014 postreply 15:26:57

• 当然不够，因为只要警察犯了一处掩盖和销毁证据，其余的证据都都值得怀疑是否自己伪造。血迹如此重要证据不能自己洗除，作为警察他不知道 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 15:28:54