我对民主制度的理解，以及对中国政改的期望

来源: syberboy 于 2014-10-05 01:48:18 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6722 bytes)

本人理工科IT男，在海外生活多年。关于“民主制度”，有一点自己的肤浅思考。
民主制度是什么，我认为它最大的功能是根据大多数人的意见实现政权和平交接的制度。

国际政治世界上的事情太多太复杂，我也不关心。我只是站在一个中国人希望中国（是不是GCD的中国无所谓）能变得越来越好的立场上，来思考这个问题。中国几千年以来的改朝换代应该算是政权更迭吧（理工科的，凭印象发言，错了勿砸）全都是流血，偶尔有个不流血的也是宫廷政变。基本上是你死我活式的。除了台湾之外好像还从没有过和平的政权交接。现在GCD政府也有意无意的把政权交接描述为一个你死我活的事情。这个让我很不能理解。执政党A选举失败了，政权交给在野党B。过两年B玩不转，老百姓一合计还是再让A试试吧，A就又回来了。不用喊打喊杀，这样的话，A或B都能比较轻松的接受失败的现实，而不会因为担心被清算和拼死抵抗直至战争内乱。当年看阿扁的第一次就职演讲提到，华人历史上的第一次什么的，当时不理解，经过这么多年现在能理解了。确实是挺伟大的一件事。台独闹得最厉害的时候，和台湾人聊天。他们当时也烦阿扁，觉得独不独放一边，把台湾经济搞坏了，大家日子不好过了说什么也没用。但是他们也说，我们把他选上去，是我们错了。过两年我们再把他选下来就是了。
与之相对的是，GCD的境界还是差得多，先是据说有老一辈革命家说过，牺牲了2000万先辈打下来的江山，要想拿去，也要拿2000万个脑袋来换。（原文记不住了，网上看的，不知道真伪，不过国内的文宣经常提到江山变不变色什么的，基本调调差不多吧）。杀气腾腾，台湾人用1700万张选票能干的事儿，在大陆要2000万个脑袋。打江山的就要坐江山这个理论虽然历史久远，但是应该算是封建余毒吧。能不流血就不流血，否则就是神仙打架凡人遭殃的老套。自古以来中国的劳动人民对这个问题有着深刻的认识，“兴，百姓苦。忘，百姓苦”，“宁为太平犬，莫为乱离人”。

还有现在经常听到的“不反腐败，亡党亡国”。这个也不能理解，亡国还好说，就是中华人民共和国没了。亡党怎么算？被取缔，被贬为非法政党？但是当年中华民国的时候，也被这么处理过呀，GCD还不是活得好好的，最后还取得政权了。苏共下台了也都没亡党呀。如果交出政权就要算亡党，那说明咱们党也太迷恋权力了，没有权就活不下去，这个好像也不是一个正常状态。其实说白了还是一个说了很多年的，领导干部能上不能下的问题。下来了天不会塌，好好反省改造还有机会再上去。

也许有人要问，说这么半天你就是希望GCD下台呗。其实在我看来，GCD下台既不是目的也不是手段。我的理想只有一个，借用朝鲜的说法，中国成为强盛国家，人间乐园。为了这个目标，GCD下台了换谁上，没有个几十，一百年也实现不了。因为中国的问题不是换个领导就能解决的。而且，GCD下去了，让谁来？作为一个系统工程师，面对一个异常复杂的问题多多的控制系统时，即使有一个时刻觉得，这样找bug改bug把代码搞得没有可读性可维护性了，读懂段代码都要三天，不如重写吧。但是只要还有理智在，就不会二话不说先把这个系统停了，然后再开始写新系统。在没有全面理解这个旧系统，分析清楚为什么系统不稳定，异常多的原因的情况下，没法保证编写的新系统不会出现同样问题，优于现有系统。目前的系统再不好，只要还能运行，没有崩溃，那么更稳妥的办法是，在现有基础上推出升级版。一点一点改一点一点升级。

中国之所以近现代越来越跟不上世界的节奏，一个很大的原因，就是动不动就重装系统。这一关一开不要紧，大量的财富和社会精英就消失了。重装完重新上线的时候，系统一般运行的比原来顺畅，但是一来二去又不行了，然后来一个新的管理员又重装了。所以从这个角度来说，小蒋先生放开部分管理员权限伟大，台湾政权换了又换，没有重装系统也伟大。民主制度就是一个能够实现只换管理员不重装系统的规则。只要人和东西还在什么都好说，一幢大楼，没事换换东家不是大问题，要是老东家认赌不服输不愿意过户，一个炸弹把楼炸塌了，那就真的是损人不利己了。新老管理员还可以交换经验提高水平，老管理员还能监督新人让他不能乱搞。
看现在GCD表现像是一个没赌品的庄家。一方面扯民主的大旗，人民民主呀，三个代表呀，好像是设局开盘了。但是既然说是代表了人民，却不明确游戏规则。不给大家一个判断的输赢的标准。现行标准只有一个，庄家说你赢你就赢，说你输你就输的把戏。如果有人想要轮流坐庄的话，庄家就叫打手出来了。我想要明确什么规则呢？就是表明你代表人民的条件，或者说就是政权的合法性的根据。比如，党可以规定在人大得到大于50%的支持率就是代表人民。哪怕党规定只要有大于1%的支持率就行。这也是有规则，而不是党说代表我我还不能说不是。我不知道现在是如何运行的，也许已经有规则了，但是GCD有意识地让大家不了解国家应该是如何运行的。只听见CCTV说，人大批准了政府工作报告，却从来不说如果人大否决的政府报告会出现什么情况，应该如何处理。要是人大提出了政府不信任案呢？凡此种种。为了一党的私利而不培养国人的参政意识，参政水平。把人民当成利用的对象，依然是奉行“民可使由之，不可使知之”的愚民政策。

政改是一个永远的话题，目前希望GCD能做到的只有一点，根据现行的法律，详细而系统的向国人解释国家和政府是如何运行的，为什么要这样规定，利弊是什么，人民的权力是什么。而在我有生之年希望能看到GCD就关于国家的运行规则可以接受质疑展开辩论。