中国宪法保障报告和证人当面对质嘛? Confrontation clause是美国法律(习惯法体系)的根基之一,

为此美国宪法中著名的权利法案的第六条(6th amendament）专门作了规定。

In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defence.


说白了就是被告有权和证人当面对质，这也就是电影电视中经常看到的所谓的cross exam, 否则证词无效。不知道中国是否有类似的法律规定。

所有跟帖： 

• 对此中国法律比较含混， 后来最高人民法院有个解释 -hillhawkus- ♂ (456 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:32:46

• 谢谢！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:37:21

• 那么公诉人和被告明显处于不平等的地位。按我的理解打官司时，被告和原告应该 -v5- ♂ (44 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:09:08

• 老兄又拿腐朽没落的普世忽悠咱。谷和薄还有王句都认为中国美国法律先进多了嘛。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:33:44

• 呵呵，不过好像平时痛斥普世的那些人不发声了。 唉，说正经的，跟普世的法律比 -v5- ♂ (80 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:20:08

• 关于证人[谷开来]是否应当出庭作证， 法律如下： -hillhawkus- ♂ (630 bytes) () 08/25/2013 postreply 20:37:33

• 我看到有人对古不出庭的解释是中国法律允许配偶拒绝出庭，不过不知道此解释 -v5- ♂ (98 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:12:24

• 上面条款实际上显示，中国法院可以准许任何证人拒绝出庭啊。 如果谷真的拒绝出庭 -hillhawkus- ♂ (166 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:36:45

• 我相信这是合法的，只是觉得这法律有欠缺。检方如果捏造伪证又不让证人出庭 -v5- ♂ (44 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:20:05

• 谷开来不出庭，法庭引用的是第180条- 亲属可以拒绝出庭。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:15:27