这个比喻实在是不恰当。

这个比喻的逻辑似乎就是中国一旦实施了宪政，中国就会乱，民族存亡都可能是个未知数。这个两个事有什么必然联系？全世界实行宪政的国家多了，没见什么实行了宪政就乱的。倒是中国目前没有宪政，国家照样事越来越乱。

还有什么不给买糖。宪政是中国人一百多年来奋斗的目标。中共在建政之前（至少在口头上）对此一样是颇为倾心。维新派，国民党，共产党，和其它党派，或在口头，或在行动上，奋斗了一百多年的目标，怎么和小孩要糖一样了？

还有什么“别人在门口抢劫”。说的是钓鱼岛的事情吧？那个岛屿从来就没被中共控制过。如果说是抢劫，那也是早就抢完了。和现在要求宪政有什么关系。无非就是转移人的注意力罢了。

所有跟帖： 

• 当然有可能乱，已经有苏联等很多国家的先例了。所以宪政之前还是好好讨论为好。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:34:25

• 宪政在中国都讨论一百多年了，什么时候是一站那？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (383 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:43:21

• 经过这30年改革开放，中国从农村到城市已经有很大一部分人尝到了私有制的好处，同时也有 -看热闹的北京人- ♂ (132 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:03:20

• 常常看到人说苏联东欧怎么怎么地，有几个是亲身经历了这些国家从共产到民主转变的？ -布衣之才- ♂ (132 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:46:28

• 看统计算什么，看自己身边吧。苏联东欧是直接从社变到资，都那么大的动荡。中现在是有社有资 -看热闹的北京人- ♂ (42 bytes) () 01/10/2013 postreply 21:15:49

• 对，先讨论好再说。 那么不管你支持乌有还是南周，大家摆出来， 不要给人戴帽子。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 21:17:58

• 苏联解体不是因为宪政，而是本来就不是一个国家，而是被苏俄兼并了的国家又归于独立 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:58:47

• 苏联解体是民族问题，中国也同样面临。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:04:44

• 什么叫本来就不是一个国家？　有几个国家本来就是一个国家？　：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:08:02

• 哪个国家也没有苏联那样在短短几十年内兼并了十几个国家，还有名义上独立但受其控制的一些国家。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 20:48:39