薄的问题显然不是个人功过的问题。薄的搞法根本不可能带来中国制度的真正改变

唱红打黑，政策性的社会福利都只是薄的恩赐。只有改变制度本身，通过立法分权才能使中国走上民主法制的道路。而薄的搞法是与此背道而驰的

如果真是把薄做的事情全部曝光，我不知道还有几个人敢于站在这里支持他。我相信他和其他官员一样贪污腐化，中国的官场是不可能自清的。

所有跟帖： 

• 薄在做具体实事还被说成是挑战中央,薄要改动体制会怎样？薄已经开始了政府运作中的限权机制的探索。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:24:36

• 唱红打黑没有法律依据，改当然不能瞎来，至少从遵守党内民主开始 -风起- ♀ (167 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:42:45

• 篡权是封建理念。民主现代社会叫竞争。没竞争能出好政治？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:51:42

• 这是你的一厢情愿。薄要无视现行的制度，就叫篡权。因为竞争是在规则下才能进行的 -风起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:36:42

• 又用不改体制来否定重庆，又用无视现行的制度来否定。两面都被用了。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:47:16

• 对，我的意思就是只能通过在现行制度下的改革，慢慢改变体制，才能渐渐走上民主的道路 -风起- ♀ (23 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:56:38

• 薄改快了还是慢了？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:59:38

• 你具体说说薄怎么倒退了？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:14:03

• 唱红打黑不按法律办事啊，怎么又回来了？ -风起- ♀ (39 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:20:54

• 等“几重罪”出来了，就有更多证据了 -风起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:22:15

• 王立军恐怕多数是抹黑巴。就因王的被抹黑的事就把重庆给砍了。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 11:28:24

• 怕你看不到，多帖几回 -风起- ♀ (343 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:32:46

• 倒薄是铲除异己，铲除异己才走向独裁。有种留下薄做竞争对手。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:57:50

• 这是概念性错误。GCD的原则，其实任何一个组织的原则都是内部民主。薄脱离现制度，就不是 -风起- ♀ (121 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:40:40

• 毛拿下官员是为了路线，为了走社。那是为公。也没被外国操纵。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:03:19

• 扣了一下路线的帽子，一看人民不服。又拿回去了不是？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:17:02

• 所以说进步了，人民的意识提高了，GCD知道不能愚民了 -风起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:18:43

• 动用举国之力打倒一个下级官员，还被外国利用／利用外国,算有能耐？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:19:50

• 不是那么简单的，肯定不是一个薄的力量，一是级别更高，二是内部不能共识，三是如何交代 -风起- ♀ (163 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:27:17

• 主要是没理。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:15:21

• “GCD进步了，不能为政治拿人了”，所以来用说不清楚的办法来拿人？好笑！有智慧！ -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 13:17:18

• 党内民主是不让地方干事，功高盖主叫挑战中央？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:08:47

• 功高盖主才是封建残余。薄的问题不是功高不高，是无视法律制度 -风起- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:42:48

• 重庆没法律？其他有法律的地方比重庆治理的好？唱个红歌也是犯法了？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:15:28

• 你这样问就太幼稚了。打黑中很多涉嫌违规操作。中国盛行运动式的操作，不是执法是执行政策 -风起- ♀ (35 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:45:48

• 鸡蛋里挑骨头.治罪犯的事很容易被抹黑.如有操作失误地方,跟减少的凶杀案比恐怕也只是千分之一。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 08:56:56

• 你这个叫利益论，多杀也总比不治好。这是不对的。要依法治理，社会才能持续良性发展 -风起- ♀ (140 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:03:30

• 有本事跑到黑龙江去用比重庆好的理念治理一下,如能比重庆治理的好,还用的着倒薄吗,不打自倒了. -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:08:12

• 你还在重复自己的所谓竞争概念。现在的问题不是谁治理的好，是方向问题 -风起- ♀ (311 bytes) () 04/13/2012 postreply 09:17:09

• 如能把猫共与鼠共走,资与走社的事弄明白就会好点了.请看下面猫共与鼠共,走资与走社的论述 -国人情怀- ♀ (7861 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:23:45

• 这个太荒谬了。缺乏对资社的基本认识。而且随便加善恶，也没有明确定义 -风起- ♀ (172 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:34:03

• 要历史地看问题。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 10:45:37

• 看看共党打共产天下所付出的代价就可理解毛文革为保走社所愿付出的代价了.毛不走社还搞共党干嘛？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 11:17:20

• 高见！！！ -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 13:21:20