“要把法治建设放到第一位” 也说得对；但不能把普选放到章程上，因为普选是西方的坏东东，要拒绝

同意：“要把法治建设放到第一位，... 具有迫切性，刻不容缓。如果没有法制，经济是无法运转的。” 

所有跟帖： 

• 就我个人而言普选（具体操作可以商榷）是目标但要循序渐进。但要有这个方向共识和决心 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 22:08:48

• 搞普选就是像光绪维新以来一样，跟着洋人屁股走旧路、坏路，中国要走超越西方的新路，那就是一党严明之治 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 22:19:45

• 问题是你们薄左支持的还是新瓶装旧酒，中国世界原始冲动就在重复可历史证明危害极大 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 22:28:15

• 怎么就是意识不到一党之严明想法跟明君贤臣没本质区别，要管用早管用了 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 22:33:11

• 跟历朝不同之处是：当代一党严明之治会让市场尽量发挥，会国富民强，普选则绞杀市场，已导致西方衰落 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:10:39

• 普选之下，政客引诱民众贪婪，然后以高税和透支来收买人心，更迎合各特殊利益群体，变为滥治，什么都管，政府不应管的都管，总后果就是破 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:15:36

• 让美国和西方强盛起来的不是普选，是法治严明的自由市场，但是已经被多年的普选破坏了，所以西方渐渐衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:11

• 让美国和西方强盛起来的不是普选，是法治严明的自由市场，但是已经被多年的普选破坏了，所以西方渐渐衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:12

• 让美国和西方强盛起来的不是普选，是法治严明的自由市场，但是已经被多年的普选破坏了，所以西方渐渐衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:16

• 让美国和西方强盛起来的不是普选，是法治严明的自由市场，但是已经被多年的普选破坏了，所以西方渐渐衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:22

• 让美国和西方强盛起来的不是普选，是法治严明的自由市场，但是已经被多年的普选破坏了，所以西方渐渐衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:22

• 让美国和西方强盛起来的不是普选，是法治严明的自由市场，但是已经被多年的普选破坏了，所以西方渐渐衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:23

• 美国建国精神就是自由民主，其选举制虽未必最佳但基本没变，如何解释其强盛的历史？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:23:03

• 我认为现在的问题相对而言是新问题，比如隆胸若干年后发现的问题，是个教训也需要反思 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:27:52

• 但跟普选没必然联系因为是全民文化性的，比如美式快餐文化鼓励的享乐主义，这个可以作为前车之鉴 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:30:25

• 民主制度优越性之一就是能发现问题及时纠偏无非4年8年，而集权制暗箱操作失误会贻害很久 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:19:49

• 哈哈！什么纠偏？无非是同样货色上场！看不到奥巴马不过是小布什政策的延续吗？崇洋崇到发烧了。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:35:49

• 你指望美国打土豪分田地？联邦政府已经对金融及相关领域收缩了很多政策，不会像杀富济贫那样快和表面有效但比较稳妥 -抱香书生- ♂ (57 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:43:22

• 你回避的是如何能保证一党严明之治？毛杀刘青山张子善还不严明吗？历次整风呢？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:16:25

• 严明不是严厉（你所说的毛杀谁谁），严明是法令公正明确、执行严格，是有效的法治 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:25:29

• 中共正在努力打造可持续的一党严明之治，法宝是保持党的纯洁性和任人唯贤。等等再说吧，必将会成功闯出人类一条新路的！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:30:29

• 自我父亲开始到我本人对每次整风严纪都寄以希望，多少年过去了，还希望权力本身哪？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:37:36

• 法令公正明确执行严格要靠公权力执行，问题就在公权力不受民主监督制约何以保证能作到 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:33:16

• 就是因为公权力受到普选监督就会蜕变成为野心家政客操纵的收买人心、破坏市场的、误国误民的“公权力”，所以普选是坏东西！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:38:37

• 党内外群众、各方人士、媒体等监督和举报，都是应该的，唯是普选监督就绝不能许可！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:42:06

• 你监督举报但不管用因为立法行政包括话语权都跟你没关系 所以必须有机制能将民意转化为立法行政权才能真正起到监督的作用 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:48:42

• 唉，”民意“并不可靠啊！民意不是把小布什重选吗？绝不能把民意转化为立法行政权！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:53:30

• 耐心一点吧，中共打造的监督举报体制很快就会变为管用有效的 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:55:31

• 管用的监督举报机制的打造，中共已经下决心进行到底了，一党法治不需要普选来监督 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:00:21

• 你决心再大也是治标不治本 党就像人，党内民主稍为进步些，但一党之尊又形成利益集团 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:06:10

• 中共今次不会的，会超越西方的，我们拭目以待吧！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:11:33

• 对不起，查过了刘青山张子善后发觉罚他们的确是严明 (也可能是太严厉)，但是可惜改革以来没有延续 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:10:02