认为自己正确，坚持自己观点是合理的；认为自己比别人有更多的权利是反现代文明的。

你怎么证明49%就是明智清廉，51%就是愚昧贪婪？少数人拥有统治多数人的权利就是合理的？你如何证明这是公平的？你如何保证这少数人是明智清廉的？

所有跟帖： 

• 政府就是强制，虽然人民需要强制来保护，但是强制是毒，应该只让有德才的人操作。 -tsd- ♂ (1097 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:41:31

• “如果是在党保持” -关键就在这个如果。没有权力制约机制它最不可靠 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:51:23

• “民主人士”所提倡的以民主普选来作为权力制约机制才是最不可靠的。 -tsd- ♂ (221 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:59:58

• 很好！比如说毛主席他老人家，享受的唯一“权利”就是人民对他的像对神一般尊敬。 -望自远方- ♀ (320 bytes) () 03/23/2012 postreply 00:23:06

• 唉，毛主席尝试走中国自己的路，即无产阶级专政下继续革命，失败了，但当今的中共... -tsd- ♂ (410 bytes) () 03/23/2012 postreply 07:24:52

• 一党贤政跟寄希望于明君贤臣有本质区别吗？你如何相信权力不受监督制约就能保证“纯洁”？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:24:21

• 强权可以随时自定义“纯洁”反正你理解要执行不理解也得执行，因为你既没话语权更没暴力机器 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:27:33

• 西方国家之所以有今天的强大，正是他们早已认识到一个相对公平，有有效制约机制的社会， -望自远方- ♀ (175 bytes) () 03/23/2012 postreply 00:38:30

• 历史上来说是对的，但是只是相对而已，今后中共打造的体制将会更公平、具有更有效的制约机制 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 07:45:49

• 我党如果真正开放思想交流探索人民就会发现不要太低估其他文明曾做过的思考努力教训经验 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:30:54