继续...

关于这个采访，有知情人士透露，它不是一个针对某件事情的采访，而是一个以解构被采访人为目的的人物专访。人物专访一般有褒义的和贬义的两种。而对孔庆东的这个专访，是在一周前就开会研究，以“孔庆东最近又在骂人了，可以对他做个专访”为出发点，本着“虽然之前有关孔庆东的报道很多，但还没有任何媒体把他作为一个完整的人来还原”这么一个指导思想组织的。专访的目的，是要解构这个现实中活生生的“最近又在骂人了”的北京大学教授，并从解构“孔庆东这个个体的变化”中，“折射出中国社会转型期的一些规律和特点”。究竟要“折射出中国社会转型期的”什么样的“一些规律和特点”呢？首先可以肯定的一点是，对孔庆东绝对不是善意的、正面的。有人分析，南刊对孔庆东解构后的结论其实早就形成了，这次安排的所谓采访只不过是给形成的结论增加点佐料、真实感、渲染力而已。而这个结论，就在舆论事件后香港时事评论员邱震海的评论中，那份网传的布满陷阱的左一个文革右一个朝鲜的采访提纲便是佐证。还有人分析，这个年轻记者绝非主笔，或者起码是对孔庆东的解构结论不会由他来下。这样便可解释要解构北大教授孔庆东这么一个知名学者、公众人物，为什么要派一个刚到南刊一个月的年轻记者的原因；也可解释孔庆东的骂语为何是个“去他妈的”和事后为何对那个记者作出那样的解释的原因。有人在分析采访激怒了孔庆东的原因时说，除了之前方方面面的积怨之外，南刊带着“孔庆东是个经常胡说八道的”“喜欢骂人”的“有学问的人”的成见，去恶意解构一个现实中活生生的公众人物，并背着被采访人侦探般地暗访，还跑到人家面前去煽情所谓的采访，且提出一些阴毒的问题戏弄一番，没有不被激怒的。也就是说，所谓的采访实际是个陷阱，是在谋害，是要把孔庆东置于死地，所以激怒了孔庆东。这就是南刊极其恶毒和阴险之所在，也是这件事的关键之所在，更是孔庆东在第一视频中所说的“这不是一个谈情说爱、花天酒地的地方，这是你死我活的战场”之所在。

当天，一批网络水军对孔庆东进行了攻击。当天夜里，某报系连夜组织了包括凤凰网在内的七八十家网络媒体，采取掩盖采访目的、过程和内容，掩盖愤怒网友的成分和比例的手法，以《北大教授孔庆东连爆粗口骂记者激怒网友》为题，对孔庆东进行了大规模的集体围攻。

11月8日中午，孔庆东在《第一视频新闻网》“孔和尚有话说”栏目里，对此事进行辩解说：“有很多糊涂人啊，认为骂人就不应该，这是错误观念。八路军在战场上，都是破口大骂鬼子...我们现在在微博上是在跟汉奸进行生死斗争...这是你死我活的战场，战场上不骂吗？...关键是要骂谁，不能骂劳动人民，要骂坏人。”“他们每天在我的博客上、在我的微博上，是怎样用污言秽语骂我的。就好像今天我们看见鲁迅的杂文，光看鲁迅反击别人了，你没看见那些人每天怎么诬蔑鲁迅的。事实上，是‘南方汉奸报系’，每天都有计划、有组织地打击、迫害像孔和尚这样的爱国人士。被你们辱骂的人多了！人家一还击你，你就说人家是‘北大教授’、‘人大教授’、‘清华教授’，就把人家企图捆起来。教授就不是人了？教授就得任你们宰割吗？”还说：“我昨天在博客上说‘我在电话上骂一个人’，这怎么叫‘微博上爆粗口’呢？我早就给他们挖好坑了。”“你们不是号称‘民主自由’吗？为什么听不得任何不同意见？你们成天组织那么多马甲，污言秽语地来骂我孔庆东，怎么孔庆东还没骂你们，孔庆东只是说，‘我在电话里骂你们了’----我在电话里到底骂没骂？你考证了吗？...就连夜组织了七八十家媒体，今天对我进行‘反革命围剿’...其实我根本就没骂----谁证明我在电话上骂人了？...他们组织了铺天盖地的‘汉奸媒体’----孔庆东又一次‘引蛇出洞’，让广大革命群众看看，谁是汉奸...。”很显然，怒气很大，言辞激烈，但也不失幽默。读过孔庆东作品的人都知道，诙谐幽默是他作品的最大特点之一。

11月8日下午，一个自称是新华社记者的人电话采访孔庆东，一番解释到争执后，也被闷了一肚子火的孔庆东大骂一声“滚蛋”中断了电话。5分钟后孔庆东也在微博上透露了此事，并言：“可见孔和尚对新华社也一样不客气。凡无理骚扰占用俺的时间赚自己稿费的，一律痛斥之。”

所有跟帖： 

• 回复：继续... -文学城俱乐部- ♀ (3019 bytes) () 11/18/2011 postreply 22:57:09

• 回复：回复：继续... -文学城俱乐部- ♀ (3753 bytes) () 11/18/2011 postreply 22:58:06