艾未未税案, 2大疑点

1. 收税对象是 [北京发课文化发展有限公司]。 这个公司销售艾未未的作品，公司的所有者是艾未未的妻子。 为什么受到直接拘留的会是[艾未未],和收税对象会有[艾未未]?  如果说[艾未未为该公司的实际控制人], 那么中国政府拘留/收税 [实际控制人]的法律在哪里?  [实际控制人]的立证又在哪里?    这个跟 [大奶/二奶犯罪了, 是否包养的人负担主要责任?] 是一回事. 

2. 该公司营业额是多少, 该缴多少税,  缴了多少税, 漏了多少税, 又该罚多少?

所有跟帖： 

• 由艾未未实际控制的北京发课文化发展有限公司涉嫌两个罪名，一个是故意销毁会计凭证罪,另一个是涉嫌涉嫌逃税罪 -wxc风起云涌- ♂ (1047 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:13:24

• 答非所问! 法定代表人是路青，但警方指控是所谓实际控制人[艾未未]的法律依据是什么? -hillhawkus- ♂ (95 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:20:26

• 先问问您，怀疑法律依据前，认真看过法律条文没？ -识途老马甲- ♂ (372 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:52:19

• 这跟, [二奶收贿, 说包养人不知道, 你相信吗？] 是一个问题. -hillhawkus- ♂ (135 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:10:57

• 嘿嘿，要是艾对公司的业务没有控制权，他早就叫起来了，还轮得到您来点拨他？ -识途老马甲- ♂ (181 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:22:13

• 本来,　只要公开相关证据,　就可以清除看客的疑问．　 -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:28:57

• 哈哈，我还以为您真懂法呢。为什么要让您知道？您是案件当事人？ -识途老马甲- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:32:07

• 俺不是律师,　但我坚信,　 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:37:31

• 可以怀疑，但没必要在没有看警方证据前为AWW喊怨，这AWW不是沙好鸟！ -wxc风起云涌- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:11

• 不好意思地说，艾未未肯定没有向您等支持者说出一切实情。而法院又没有义务向非当事人交代。 -识途老马甲- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:28

• 邓公在的时候，你们说邓是最高领导人，是一个意思！好在邓当时还管事！！ 哈哈！！ -wxc风起云涌- ♂ (84 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:16:37