答非所问! 法定代表人是路青，但警方指控是所谓实际控制人[艾未未]的法律依据是什么?

看明白,我的疑问了吗? 

难道在中国, 大奶/二奶犯罪了, 是直接指控包养人吗?

所有跟帖： 

• 先问问您，怀疑法律依据前，认真看过法律条文没？ -识途老马甲- ♂ (372 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:52:19

• 这跟, [二奶收贿, 说包养人不知道, 你相信吗？] 是一个问题. -hillhawkus- ♂ (135 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:10:57

• 嘿嘿，要是艾对公司的业务没有控制权，他早就叫起来了，还轮得到您来点拨他？ -识途老马甲- ♂ (181 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:22:13

• 本来,　只要公开相关证据,　就可以清除看客的疑问．　 -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:28:57

• 哈哈，我还以为您真懂法呢。为什么要让您知道？您是案件当事人？ -识途老马甲- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:32:07

• 俺不是律师,　但我坚信,　 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:37:31

• 可以怀疑，但没必要在没有看警方证据前为AWW喊怨，这AWW不是沙好鸟！ -wxc风起云涌- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:11

• 不好意思地说，艾未未肯定没有向您等支持者说出一切实情。而法院又没有义务向非当事人交代。 -识途老马甲- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:28