逐条解释史迷质疑

“做为地基用的管桩，应能承受交变的压力和拉力。”——钢混构件能承受的压力与拉力有数量级的差别。

“钢筋混泥土中承受拉力的，不仅有水泥，更在于其中的钢筋，是吗？用懂专业的术语是钢筋的‘抗拉强度’”。——钢混构件中的混凝土的抗拉能力约等于0，没有人会考虑混凝土的抗拉能力。

“地震中，当楼房晃动时，管桩承受的是交变的压力和拉力。”——不对，就算在地震中，管桩也基本不承受拉力，只是其中的压力忽大忽小而已，除非建筑物大幅度倾斜。

“这个沉降在一侧地基所产生的拉力，能大过7，8级地震产生的拉力吗？”——很不幸，答案是YES。

“在没有被肉眼察觉到的“地基沉降”前(若有沉降，楼房会先倾斜，肉眼就可以看出来)，”——如果是因为流塑壮的淤泥侧滑导致地基沉降，属于瞬时破坏，没有事先观察到沉降，很正常。

“再说，地基沉降，是一个缓慢和渐进的过程。”——不一定，见上。

“著名的比萨斜塔就是一个例子；中国也有，在应县。”——属于难以复制的特例。

“谁见过瞬间的地基沉降，导致建筑突然坍塌，排除地震，泥石流，山体滑坡等瞬间外界条件剧变之外。”——不好意思，我见过，珠海的祖国广场。

“所以，都应是建筑设计，材料和施工质量所致。懂建筑学的，也应该知到这是个基本常识。”——你这个常识是错误的。

“为这种祸国殃民的渣子工程辩解，也是出自拳拳的“爱国”心和专业知识？想起“亩产万斤”的神话，后继有人啊！”——望理性探讨，骂娘？自折身份啊 ：）

所有跟帖： 

• 说实话，拿这个与地震比较，本身就是外行话 -康七郎- ♀ (114 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• ! -kan1- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 这个问题可以从反面解释 -康七郎- ♀ (286 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 也不一定，我再看看去 -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 外行看热闹,内行看门道:) -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 哈哈，这个嘛，搞过地基的人估计没有不认识的 ：） -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 关于珠海的祖国广场，我说的不确，补充几句 -康七郎- ♀ (440 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 再解释几句 -康七郎- ♀ (196 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 谢谢为兄关心,也下了:) -史迷- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 为人父: 把这个贴的点击率也带上吧, please -独走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 领导干部应该能上能下,不能一下就诅咒论坛关了......... -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 史迷应该搭理谁他不知道呀? 老兄，多此一举! -独走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 回复：逐条解释史迷质疑 -史迷- ♀ (1523 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 你这个态度很好:)"兴师"?先去看看你自己的帖和你的朋友的回帖 -史迷- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 对史迷等老精英们来说，中国出事了是他们最高兴的事了。 -kan1- ♀ (52 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:37

• 回复：逐条解释史迷质疑 -火箭发了- ♀ (355 bytes) () 06/28/2009 postreply 14:56:27