回复：逐条解释史迷质疑

来源: 史迷 于 2009-06-28 09:20:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1523 bytes)
本帖于 2009-08-14 18:45:44 时间, 由超管 论坛管理 编辑

“做为地基用的管桩，应能承受交变的压力和拉力。”——钢混构件能承受的压力与拉力有数量级的差别。

这和你的论点有关系吗? 如果说,数量级小到还未交工就整体倒下,不是”抗拉”强度太小吗?


“钢筋混泥土中承受拉力的，不仅有水泥，更在于其中的钢筋，是吗？用懂专业的术语是钢筋的‘抗拉强度’”。——钢混构件中的混凝土的抗拉能力约等于0，没有人会考虑混凝土的抗拉能力。

看到我的问号和后面仅用”钢筋”吗?你文章给人的印象是”混凝土”的抗拉强度,所以我问.

“地震中，当楼房晃动时，管桩承受的是交变的压力和拉力。”——不对，就算在地震中，管桩也基本不承受拉力，只是其中的压力忽大忽小而已，除非建筑物大幅度倾斜。

那么,在”地基下沉”的初始(指没有出现倾斜前)和地震时的”基本不承受”,哪个拉力更大些呢?


“在没有被肉眼察觉到的“地基沉降”前(若有沉降，楼房会先倾斜，肉眼就可以看出来)，”——如果是因为流塑壮的淤泥侧滑导致地基沉降，属于瞬时破坏，没有事先观察到沉降，很正常。

“再说，地基沉降，是一个缓慢和渐进的过程。”——不一定，见上。

“著名的比萨斜塔就是一个例子；中国也有，在应县。”——属于难以复制的特例。>

为了自己.一句”质量好”的辨解. 你计算过地震时拉力大小?就说YES.,只能由你信口..

“为这种祸国殃民的渣子工程辩解，也是出自拳拳的“爱国”心和专业知识？想起“亩产万斤”的神话，后继有人啊！”——望理性探讨，骂娘？自折身份啊 ：）

这是”骂娘”?见笑了:) 这是你的初衷.

奉劝你别以专家自居,没到现场调查过,就结论到了?
好了,你继续为渣子工程辩护吧,我在上班,不奉陪了:)

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！