回复:依俺的观察,您要想继承墨家衣钵,重新开宗立派
所有跟帖:
•
并非完全是取笑
-richard_hz-
♂
(200 bytes)
()
04/15/2009 postreply
05:47:54
•
看他平时的“极左”言论,无法理解他怎么会讨论墨家?有2个问题?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2009 postreply
05:55:20
•
“科学是第一生产力”和“知识分子是臭老九”分别是谁说的?
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2009 postreply
05:55:49
•
把人划分“左、右派”以及其他“黑五类”和兼爱是否矛盾?
-一家-
♀
(754 bytes)
()
04/15/2009 postreply
05:56:25
•
不是找碴儿,只“墨”和“毛”派革命理论完全不同嘛
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2009 postreply
05:59:21
•
从思想上,有一个根本点是相同的
-richard_hz-
♂
(202 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:10:33
•
世界上理论大都是“从底层民众的利益为出发的”,关键是如何实行的问题。
-一家-
♀
(351 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:27:59
•
这些话有道理
-richard_hz-
♂
(98 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:36:10
•
这也正是所有人所期盼的...
-一家-
♀
(94 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:59:55
•
回复:从思想上,有一个根本点是相同的
-诺爸-
♂
(132 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:29:41
•
那么应当批判的是孔子的金钱化
-richard_hz-
♂
(532 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:51:32
•
其实“儒家”有很多优点,问题是往往被人断章取义,按照符合自己利益的方式解释了。
-一家-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:53:19
•
嗯,好好说话总是应该尊重的,尽管我认为这个说法挺玄乎。
-一家-
♀
(612 bytes)
()
04/15/2009 postreply
06:49:05
•
不要误会,我不仇恨任何人,我是希望“正视历史,吸取教训,展望未来”。
-一家-
♀
(206 bytes)
()
04/15/2009 postreply
07:18:53
•
我不仇视任何年代,但必须正视历史,不能曲解。
-一家-
♀
(1721 bytes)
()
04/16/2009 postreply
02:33:33