嗯，好好说话总是应该尊重的，尽管我认为这个说法挺玄乎。

来源: 一家于 2009-04-15 06:49:05 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (612 bytes)

本文内容已被 [ 一家 ] 在 2009-08-14 18:45:44 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 不是找碴儿，只“墨”和“毛”派革命理论完全不同嘛由一家于 2009-04-15 05:59:21

诸子百家是中国文化的精髓，只要能够综合起来，互相弥补，把它们真正发扬光大，中国必然会强大起来！这个是我一向确信的。

“毛”式革命是否有“墨”家的影子，这个我不知道当时他是怎么想的。

不过鉴于“共产主义理论”是基于“马克思理论”，而且中国这一段历史上很多做法是从苏联“老大哥”那里学来的，我想多半是基于“马克思理论”的。

如果“马克思理论”和“墨”家理论有一些相似的地方，这个也不奇怪。连资本主义和社会主义两大对立阵营的理论，不也都有“经济是一切的基础”这么一个共识吗？

或许马克思在系统化他的理论之前，也曾经读过“墨子”也没一定？反正这个事情现在是没法考证的了。这最后一句话是开开玩笑的。