继续讨论汉字的问题之2: 汉字与汉语脱节，造成中国人的语言表达能力极差！

来源: haohaoliao8 于 2021-02-01 12:33:58 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6685 bytes)

本文内容已被 [ haohaoliao8 ] 在 2021-02-01 12:43:50 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

上次我说了，汉字的问题，即有：难学，难用。除此之外，汉字还有最大的问题，那就是：与汉语脱节，造成汉人语言能力低下。

首先，要说汉人的语言能力低下，这是基于我观察的结果。如果有人找我要证据，还不如他/她自己做个有心人，去好好观察一下中国的百姓在日常对话中使用的词汇，以及中国的官员（甚至是高级官员出访时的发言）。也许你自己就能找到证据了。如果你实在不服气的话，也可以在自己家里做个简单实用的小实验。拿一个稍微复杂点的物件，我相信你家里一定会有。然后，把你儿子或女儿叫来，你们一起一个用汉语，一个用英语去描述一下这个物件的所有外观，特效和用途等。看谁最后能胜出（以说得多，说得清晰，说得快，说得明白为标准）。

其次，汉语中使用的词汇非常贫乏。常用汉字仅有五千多个，多数中国人日常使用的汉字字数也许就一千来个。翻来覆去地组合，基本意思都差不多。几乎没有什么稍微深奥的内容可聊。中国人日常生活中的话题，非常狭窄，多数都是贫嘴，吃喝玩乐，旅游见闻，新闻，。。。稍有深度的带有思想性的话题不多。记得看过一个在中国居住几年的美国人写的对中国的感想。说一次在大学（北京大学），他要去一个教学楼的教室去上课，但不知道那个教室怎么去，于是找路人问：几号楼怎么走。结果那个人说了半天，也说不清楚。他觉得很奇怪。他还说，一次他得了感冒，流鼻涕打喷嚏，觉得自己无法去上课了。于是在吃早餐的时候，他想写个请假条让同班的人带给老师。但是他不会写“喷嚏”这两个字，于是，他在食堂里找人问。接连问了几个，都不知道。他很好奇，于是决心非要弄清楚到底有没有人知道这两个汉字怎么写，于是他接着问遍了食堂的几乎所有人，包括：博士生，老师，教授，总共问了二十多个，结果没有一个人知道喷嚏怎么写。他想：sneeze 是一个在美国连小学生都知道怎么写的字，在中国却连教授都不知道怎么写。而这个词是常用词呀！

最后，中国社会从来就是一个不擅长通过口语交流实现社会沟通的国家。不仅仅历史上没有出现过著名的演说家，近代也很少。我又一次去欧洲，到了意大利和希腊，看到了几处公元前修建的建筑遗址。最常见的就是一种半圆形扇面的阶梯形的建筑遗迹，这些可都是用来进行演讲的场地。古代希腊人和意大利人，就已经把通过语言宣讲自己想法作为很重要的一个政治形式了。所以，他们的建筑里也少不了这种形式的遗迹。而且古意大利的宫殿里，议事大厅的构造，也是四周都是坐席，中间是大厅，对面是高台，明显也是供当时的社会管理层做决策时讨论，争辩，演讲，陈述，宣读，。。。等活动的场所。中国呢？直到现在，人大的会议，从结构设置上，就没有让底下的人有参与讨论的想法吧？坐在底下的人除了听，还有其它机会吗？

我也很少听说中国的那个领导不时地出面通过自己的语言发表自己的想法，鼓动社会，动员社会，说服社会，沟通社会的。。。中国就是一个哑巴社会！难道我说错了吗？市井平头百姓扯淡没问题，重大的严肃话题的讨论和演讲有吗？别告诉我，中国社会不需要语言交流。所谓的“言多必失”，“少说为佳”，“祸从口出”，难道只是人生自保的哲学？而不是一种价值观？

那么到底什么造成中国人笨拙的口语能力呢？因为汉字是一种阅读的问题，不是一种和语音语言同样的相互强化的记录语音发展语音的书写文字所致。在中国有个现象，越是学问大的，口语能力反而越是笨拙。不发音，不记录语音，无非通过语音来演绎汉语的汉字，堵塞了使用汉语的汉人们的口语表达能力。用乐谱做个假设来比较文字和语言的关系。乐谱记录的是音乐的音阶高低和其它相关的信息，而且书写形式非常简单，明了。长期使用乐谱的人，可以做到，读到乐谱就脑子里有音乐，或反过来听到音乐就能在脑子里反应出乐谱。这种互换，就是长期使用乐谱的好处。而文字也具有这种功能，拼音文字的阅读也可以做到这点，即：听到人们说的话，就能在大脑里反应出拼音文字的字形来，反之亦然，看到一个拼音字母的字，也能在大脑里反应出对应的语音来。而汉字这点就非常落后。

我注意到，一次在美国访问期间，习近平和川普在他的庄园里共进晚餐，期间：突然川普说：我刚得到一个消息，我觉得应该知会你，我们刚刚对叙利亚进行了空袭，打击了叙利亚的化学武器基地。翻译把话翻译给习近平，习近平听到后，一愣，没有反应过来，回过头要求翻译再重复一遍，翻译又把刚才川普的话复述了一遍。习近平这时沉思片刻，说：如果用大规模杀伤性武器的话，就应该得到惩罚。接着晚宴在“友好”的气氛中继续。

中国当时的外交政策，可是反对美国对叙利亚动武的。在这个立场上，中国一直和俄国保持同一立场，即美国既然说叙利亚用的化武，那就应该拿出证据来！而当习近平听到川普说美国用导弹空袭了叙利亚的化武基地，习近平至少应该问：你们有确实的证据，叙利亚使用了化武吗？这都是一句合理的回答。而习近平的回答显然不在状态中。

为什么呢？我觉得，因为习近平被一个突然信息给打懵了，不知道该如何处置这个问题了。语音语言的信息才是最快的，在大脑中处理速度最快的。而图形表意文字本身输入的信息，都会阻塞语言复述能力，习近平肯定阅读文件的时间远多于口语和官员进行交流的时间。胡锦涛也是非常口拙的一位，在美国访问期间，就表现的不好。这都是中国顶级领袖呀！

中国的知识分子之所以被社会上的人士小看，很大程度上是因为他们的口语表达能力低所致。这也是一个证据。