感慨一下，中国的那套权术，玩了几千年，现在同以往有啥不同，有啥提高？如果没

有提高，那在玩权术这个政治平台上，就说明中国没啥长进，或及其有限。

反观西方，把玩权术的平台一下搞个标准化，这就发现权术平台其实是很简单，并不需要那么深沉复杂。本来就是个螺丝壳，中国非要把它当成道场来演练，把所有的社会精英投进去，死了无数人，而这个台子其实同小孩玩的家家并无太大差异。

所有跟帖： 

• +1，就是象古典音乐第一乐章一样，两段针锋相对的主题互相上场辩论，最终发展出一段有思想的交响乐，斗而不破。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 07/03/2020 postreply 22:09:26

• 中国的政治哲学一直以“无为而治”为最高境界。西方追求的是“由秩而治”。无为而治有柔性；由秩而治富刚性。两种玩法，各有所长。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/03/2020 postreply 22:19:18

• 你这解释恐怕太玄了。"无为而治“是要|”顺势而为“，才能无为而治。这可以 -绝对匿名- ♂ (361 bytes) () 07/03/2020 postreply 22:48:52

• 无为而治，以道为准。它要的是人心皆存道。这个道是公道，是众人认可的公道，不是个人的小天性。就像一提结婚，自然想到是男女之事一样。 -norman103- ♂ (439 bytes) () 07/03/2020 postreply 23:24:11

• 你当然有权对此作不同的诠释，但这不是要点。事实是它不是中国历史上统治者的主流理念， -绝对匿名- ♂ (176 bytes) () 07/04/2020 postreply 06:30:22

• 比较？这是在比较吗？说主流，你把自己摆在什么位置？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 08:54:26

• "...两种玩法，各有所长" 好的。这不是在比较，够了吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 09:22:36

• 仔细看看上下文。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 10:20:47