你这解释恐怕太玄了。"无为而治“是要|”顺势而为“，才能无为而治。这可以

理解成顺从人的·自由天性之势，才能进入极少干预的小政府的治理。这是老子的理念，和现代文明有契合之处。但道家的理念历史上基本不是主流理念。统治者多靠的是法家的武力硬捆绑和儒家毒化思想的软捆绑来奴化民众，和现代价值体系相差十万八千里。

所有跟帖： 

• 无为而治，以道为准。它要的是人心皆存道。这个道是公道，是众人认可的公道，不是个人的小天性。就像一提结婚，自然想到是男女之事一样。 -norman103- ♂ (439 bytes) () 07/03/2020 postreply 23:24:11

• 你当然有权对此作不同的诠释，但这不是要点。事实是它不是中国历史上统治者的主流理念， -绝对匿名- ♂ (176 bytes) () 07/04/2020 postreply 06:30:22

• 比较？这是在比较吗？说主流，你把自己摆在什么位置？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 08:54:26

• "...两种玩法，各有所长" 好的。这不是在比较，够了吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 09:22:36

• 仔细看看上下文。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 10:20:47