我已经在主贴里回答了。

另外，这个问题不能用单纯经济学或者政治学来回答，而是要用高于这些认知手段的哲学。否则一个挺简单的现象变得让人琢磨不透。

当然，看看历史也可以得到某种回答。比如历代封建专制的皇朝也可以在没有政治改革（真正意义上的）的前提下，获得经济大发展。这不是史无前例的事情。

反过来说，不是集权者要搞资本主义，而是集权者要挣钱延续政权或者过奢靡的生活。采用所谓资本主义运作方式也不过是没有选择的选择。其副作用也无可奈何了。保住现在的权力要紧，有多少人不是顾着眼前呢？别把当权的想得太高深莫测了。

所有跟帖： 

• 当权的肯定有高深的也有浅薄的，我相信能杀到那个位置上的人心眼都比寻常人多几窍。 -叶泥泥- ♀ (215 bytes) () 02/28/2011 postreply 18:50:11

• 所以我说不能用政治（准确说权力斗争的手段高低）去看待这个问题。至于你要讨论 -uptoyou- ♂ (185 bytes) () 02/28/2011 postreply 19:34:11