说到告MIT性别歧视，想起前些天一小中女在哈佛校报上的文章，说哈佛招生歧视女生，应该多招女生，因为女生上大学远多于男生

https://www.thecrimson.com/article/2023/9/21/editorial-affirmative-action-men/

 

所有跟帖： 

• 哈哈。都觉得被歧视了 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:17:32

• Yale Brown 还歧视女娃，H 一直谁都不歧视 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:18:53

• 大学再多招女生，一个个都找不到适合男朋友啦，必须下嫁。LOL -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:20:44

• 就是数竞cs竞赛娃和女娃们在比数学，然后不满意了哈哈 -wd6- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:42:25

• 那女娃又不去读数学，为什么要用数竞成绩来衡量，拉个别的学科竞赛成绩来比比 -wd6- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 08:32:55

• M已经很认可数竞成绩了。其他几个根本就不care， 大家反而没意见 -trivial- ♀ (335 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:12:38

• 男女的竞赛成绩要求不同 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:31:53

• 其实把MIT硬核专业（数学物理）男女生GPA 成绩和转出专业对比一下就知道里面女生有没有放水录取，经济系这种水货专业不算 -greenAlpha- ♀ (330 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:02:09

• 中国硬核理工女生比例比美国高多了. 中国45%，美国35%。而且美国是在招生，招工Gender AA的情况下 -成功的洋葱- ♂ (2821 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:11:19

• 你提到的问题是美国K-12数学教育太烂， 华人娃都是自己家长额外PUSH出来的 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:36:59

• 什么是“转出专业”？ 是指改行吗？ M录取时不定专业 -trivial- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:14:55

• 进去后会选，但很多人上了一下硬核专业灭草课就知道不是那块料了。 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:39:05

• 用GPA做标准，对于大学生来说，并不严谨。主要是选课难度的多样性。GPA高有可能是因为硬核，也可能是选了相对容易的课程。 -成功的小羊- ♀ (299 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:29:13

• 要对比，挺简单，也可以看某些灭草课程的分数，就像JHU一门有机化学赶走60%的PRE MED 学生 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:34:34

• GPA 高至少说明学生找到了适合自己的package。 -trivial- ♀ (111 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:39:18

• 数学物理都不要谈GPA， 问题是进去的不少读都读不下来就转水货专业去了 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:46:33

• 怎么判断人家读不下去转了专业？ M 可以一年以后定专业 -trivial- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:56:37