台湾为什么把missile翻译成“飞弹”

来源: JieHu- 于 2012-05-31 07:29:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3064 bytes)

本文内容已被 [ JieHu- ] 在 2012-05-31 11:39:27 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

首先申明，这个不是学术论文，不严谨之处颇多，顶多算个假说，仅供一乐。别咬文嚼字搞得那么严肃，上网，尤其是来本坛，应该是件很放松的事情。

大陆的“导弹”一词，与台湾的“飞弹”，都来自英语里的“missile”。译成“导弹”很好解释——被引导的炸弹嘛。那么译成“飞弹”就不好讲了，哪个弹不飞啊？不飞出去不是炸窝里了吗？这个“飞”字，多余，根本没点到实处，好象凑字数一样。那台湾为什么要把missile翻译成“飞弹”呢？

首先不要置疑台湾同胞的智商，都是炎黄子孙，基因差不多，你要说台胞的基因不好俺跟你急。

那么是不是台湾见大陆翻译成“导弹”，为了表示不与土共“同流合污”而故意选个不同的词呢？也不是，“飞弹”的出现恐怕比“导弹”还早，也就是说，并没参考“导弹”这个翻译。

答案在missile的历史里。missile这个词，源自拉丁语 missilis,　由 miss (发出）+ ile（名词后缀）构成，原义是被投掷上去的东西，本身与武器无关。在missile这个词用于武器并赋予特定的含义之前，炮弹就已经投入实战。普通炮弹与missile特指的武器之间的差别不是飞不飞的问题，而是能不能自己飞的问题：普通炮弹飞行途中自己不带动力，一旦出膛，它的飞与一块扔出去的石头的飞，本质上没什么两样；missile就不一样了，它在飞行途中是自带动力的，在这一点上，missile的飞与鸟的飞是一样的，而与石头的飞不同。

可见此飞非彼飞，狭义地说鸟会飞而石头不会飞，广义地说，石头会飞，人也会飞。airplane译成“飞机”，会飞的机器，翻译得好，但这儿的飞，是狭义的飞，即自带动力的飞。

missile翻译成“飞弹”，恰恰走的就是airplane译成“飞机”的路子，因为相对普通炮弹而言，missile就是“会（自己）飞的炮弹”。

可见missile这个词，在被用作特指那种武器的早期，强调的是会飞，而不是被导，这是早期的missile与rocket往往混为一谈的原因，“飞弹”这个译法抓住了missile的早期重心。

在炮弹会自己飞之后，筒子们的工作重心逐渐向炮弹的命中精度转移，这就出现了missile的致导课题，于是missile这个词的内涵又被添进了“致导”的内容，missile被译成“导弹”也就顺理成章了。武器missile也不能再与rocket混为一谈，有一个词Rocket Missile (火箭推进的导弹）清晰地证明了这一点。

那么，飞弹、导弹是不是一回事呢？如果你追究其本意，可以说不完全是一回事。按本意，弹道导弹不算飞弹算导弹，因为弹头在差不多一半的行程上自身并无动力，但是致导的；按本意，火箭炮算飞弹但不算导弹，因为火箭炮弹全程自带动力但不致导；当下正热门的致导炸弹就更是导弹而不是飞弹了。

但是，事物总是发展变化的，飞弹、导弹的含义也在与时俱进，既然成为专业术语，就不能只看其字面的意思，如果采用已经被大众普遍接受的约定俗成的内涵，那飞弹、导弹就是一回事，弹道导弹属飞弹，火箭炮弹、致导炸弹不属导弹也不属飞弹。

由于“飞弹”、“导弹”的名称是被创造出来特指那一类武器的，其内涵恰恰容易界定。但由于语种的不同，而语种又与历史、文化背景紧密相连，“missile”这个词的意义有时候反而模糊不清，需要多加些限定才让人搞清到底指的什么。

比如在美国传统辞典上，对missile的解释依然是：An object or a weapon that is fired, thrown, dropped, or otherwise projected at a target; a projectile。基本与火箭没关系，而指的仅仅是弹头而已。