几个数字好像有争议，一般来讲库尔斯克会战中德国的总兵力是90多万人，苏军大约是130多万人

忘记了是否把科涅夫的草原方面军包括进去没有。

你的视角确实是西方的传统视角。其中你提到希特勒的“希特勒的迟疑给苏军充裕的时间埋下近百万枚地雷 (包括五十万枚反坦克雷和四十四万枚反步兵雷) 和在密集层次阵地上布置了六千门伪装得很好威力强大的 76.2-mm 反坦克炮. 更重要的是, 苏联有 时间聚集庞大的人员和物力. ”


我不是很同意这种说法。从这种说法让人容易想到是由于希特勒主观上推迟了进攻时间，结果造成德军进攻失败的。可是另外一种观点认为，在第二次哈尔科夫战役中德军的获胜，有一定的苏军误判的因素在里边。第二次哈尔科夫战役到了后期，苏军的援军赶到以后，德军也已经是强弩之末了。所以才会出现一个突出部。这是力量达到平衡的结果。

如果德军没有经过非常认真的准备就急匆匆地进攻的话，最后很可能出现的结果就是先期德军突破苏军防线，但是随即因为力量用尽了，而苏军援军不断地赶到，双方开始一场不断地添油的大混战。最后还是一个僵持的局面。而这种局面不符合德国的国家利益。

你又不断地提到盟军在西线战场牵扯了德军对东线的物资供应。 这一点我觉得你应该详细地列出当时德国对东西两线的物资供应情况和德军在东西两线的损失情况。我对此有一点觉得好像哪里不太对。

而你提供的德国无法有力的保障德军在东线的补给，恰巧说明了当时曼施坦因想要提前进攻的方案的不可行的地方。就是后勤保障问题无法解决。曼施坦因想进攻，但是没有足够的物资来支持他的进攻。
另外我对于你提供的Prokhorovka坦克会战的统计数字一直保持着一种非常谨慎的态度。因为要是
“Leibstandarte 师的损失是17辆坦克, 没有一辆虎型坦克被摧毁”我需要再次查证一下。 我的印象是双方都蒙受了巨大的损失。要是只损失了这么点坦克，以希特勒为首的德军统帅部不会下令停止进攻的。

你提到好像是因为盟军在西西里的登陆造成德军停止了库尔斯克会战。我觉得既是没有盟军在西西里的登陆。德军也要停止进攻。因为已经无力进攻了。希特勒够相信自己的军事将领的，他给了这些军事将领充足的权力和物资，但是结果还是进攻失败，这说明这场战役的失利的责任不在于希特勒，而在于以曼施坦因为首的德军高级将领。

所有跟帖： 

• 何谓"一般来讲"? 请提供一下来源. 我还以为你已作好调查. -Giantfan- ♂ (2056 bytes) () 04/05/2012 postreply 13:04:13